ÅSIKT

Var finns det liberala i att tvinga fram vaccinering?

Replik i frågan om att vaccinvägrande föräldrar inte ska få välja förskola

MUF:s Rebecca Nordin Vainio ifrågasätter Liberalernas förslag om att vaccinvägrande föräldrar inte ska få välja förskola: I en liberal anda bör varje individ själv få fatta betydande beslut. Liberalernas förslag målar in föräldrar i ett hörn, då det tvingar föräldrar att vaccinera barnen. Välja förskola eller vaccin?
MUF:s Rebecca Nordin Vainio ifrågasätter Liberalernas förslag om att vaccinvägrande föräldrar inte ska få välja förskola: I en liberal anda bör varje individ själv få fatta betydande beslut. Liberalernas förslag målar in föräldrar i ett hörn, då det tvingar föräldrar att vaccinera barnen. Välja förskola eller vaccin?
DEBATT
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

REPLIK. Lotta Edholm och Anna Starbrink från Liberalerna, skriver i Aftonbladet att vaccinvägrare inte längre ska få välja förskola. De säger att ingen ska tvingas till vårdens insatser, men vill ändå pressa föräldrar att vaccinera sina barn om de vill ha kvar sina rättigheter.

I en liberal anda bör varje individ själv få fatta betydande beslut, men framförallt måste politiker lita på att föräldrar utifrån information kan fatta kloka beslut. Liberalernas förslag målar in föräldrar i ett hörn, då det tvingar föräldrar att vaccinera barnen. Välja förskola eller vaccin?

Inledningsvis ska varje individ själv få bestämma över sitt liv. Oavsett om det kommer till valet av skola eller tillsatser i din kropp. Det är grundläggande principer, något som vi kämpat för länge. Detta är en självklarhet för vårt parti, och likväl något som Liberalerna ställt sig bakom enligt hemsidan. ”Genom bättre information och aktiva åtgärder måste det bli möjligt för alla elever och föräldrar att själva välja skola.” Artikeln av Edholm och Starbrink talar emot deras egen politik.

Vidare är det att bryta mot FN:s deklaration om de mänskliga rättigheter om förslaget går igenom.  ”Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende.” Artikel 12. Även artikel 26 talar emot Liberalernas utspel, ”Rätten att välja utbildning för barnen tillkommer i första hand deras föräldrar.”

Är det Edholms och Starbrinks mening att lägga fram förslag som strider mot de mänskliga rättigheterna? Det är artiklar som existerar, för barnens skull. Barnens rätt i samhället ska bestå, oavsett vilka förslag klåfingriga politiker lägger fram utan eftertänkande.

Det är sant att skydd mot sjukdomar skapas om så många som möjligt är vaccinerade. Det är så vi förhindrar smittspridning. Dock handlar frågan om staten kan tvinga människor eller ej och om de rätt att sanktionera enskilda individer. Politiker måste lita på att föräldrar utifrån läkarens information kan fatta beslut som passar just sina barn.


Rebecca Nordin Vainio, medlem i Moderata Ungdomsförbundet i Stockholm


Häng med i debatten – följ Aftonbladet Debatt på Facebook.