ÅSIKT

Inför märkning av moraliskt bra porr

1 av 2
GODKÄND? De som vill se på porr borde få hjälp att välja bra alternativ, tycker Jonas Hedenheim Berg. Om den här filmen, som utger sig för att vara en svensk amatörfilm, skulle bli godkänd enligt skribentens krav vet vi inget om. Illustration: NINA HEMMINGSON
DEBATT

Att titta på porr är inte alls fel, bara man vet att aktörerna inte har utnyttjats, skriver Jonas Hedenheim Berg.

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Vid köttdisken får konsumenter hjälp att välja bra produkter genom kravmärkning. Jonas skulle vilja att porrfilmer också stämplades:

– Kanske kan man ha en symbol, till exempel i form av en glad fitta, som i videobutiken kan garantera att det är moraliskt försvarbar porr jag hyr?

Militanta veganer och porrmotståndare har en hel del gemensamt, både ideologiskt och i sitt tillvägagångssätt när de utför aktioner för att dra till sig medias uppmärksamhet och väcka opinion för sin sak.

Veganer har demonstrerat utanför pälsaffärer, spraymålat enskilda personer som burit päls och bränt ner slaktbilar. Porrmotståndare har demonstrerat utanför porrbutiker och sexshopar har vandaliserats.

De militanta veganerna protesterar inte för att få till stånd en bättre och mer human djurhållning, de anser att djur ska leva i det fria och att vi människor inte har någon som helst rätt att döda, slakta och sedan äta upp andra varelser.

De militanta porrmotståndarna anser att porr per definition är kvinnoförnedrande, människoföraktande och av ondo.

Själv har jag inga problem med att äta kött – tvärtom så njuter jag av möra biffar och grillade kycklingar.

Och jag lägger gärna rökt skinka på min frukostmacka. Det är naturens gång att vissa djur äter andra djur, och vi människor befinner oss högst upp i näringskedjan.

Men det faktum att vi är utrustade med förmågan att tänka och reflektera över inte bara vår tillvaro, utan även över djurens, gör oss förpliktigade att se till att de djur vi håller som husdjur, och de djur vi föder upp för kött- eller äggproduktion lever ett drägligt liv och att de behandlas på ett värdigt sätt.

I köttindustrin som helhet är det maximal utdelning på insatta pengar som är ledord. Värdiga förhållanden för djuren väger lätt.

Nuförtiden kan man som konsument ta ställning för en dräglig djurhållning genom att välja bort ägg från burhöns och att köpa ekologiskt kött.

Tack vare att det finns till exempel kravmärken och svanmärken kan man hitta alternativ som kanske är lite dyrare, men mycket mer moraliskt försvarbara.

Så jag har inget principiellt emot att äta kött – men den profithungriga, djurföraktande köttindustrin vill jag helst inte gynna.

Jag har heller inga moraliska betänkligheter gentemot skildringar i film, i litteratur eller i konst av den lust och sexualitet, som vi alla har inom oss, trots att sådana många gånger klassas som pornografiska.

Det är inget fel att se en film eller läsa en bok i det enda syftet att uppnå sexuell upphetsning, tvärtom är det djupt mänskligt.

Vad som däremot är djupt omänskligt är den industri som kontrollerar och producerar huvuddelen av den pornografi som finns tillgänglig i dag.

Det är en mänsklig köttindustri som är lika cynisk och profithungrig som den animaliska, där många gånger drogberoende aktörer utnyttjas och tvingas att ställa upp.

Så länge man bara kan vara säker på att aktörerna gör det av fri vilja, och inte blivit utnyttjade på något sätt så finns det inget som helst moraliskt hinder mot att kolla på porrfilm.

Vad jag som konsument skulle vilja se är någon form av märkning som kan hjälpa mig att avgöra under vilka förhållanden pornografin är framställd.

Kravmärkning för porr låter lite väl trist, men kanske kan man ha en symbol, till exempel i form av en glad fitta, som i videobutiken kan garantera att det är moraliskt försvarbar porr jag hyr?

Jonas Hedenheim Berg (37 år vårdare)