ÅSIKT

Varför tror ni inte på en konspiration?

Per Gahrton: Locket på om Estonia – trots sensationella uppgifter om skumrask

DEBATT

Varför skulle en Estonia- konspiration vara otänkbar?

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Det tycks finnas en outtalad dogm på de stora medieredaktionerna i Sverige: KONSPIRATIONER FINNS INTE.

Per Gahrton citerar tre skumma detaljer med Estonias passagerar- listor.
Foto: Mats Strand
Per Gahrton citerar tre skumma detaljer med Estonias passagerar- listor.

Att konspirationer skulle kunna existera är så otänkbart att ordet inte ens finns med i Nationalencyklopedin!

Kanske beror detta på Sveriges långa fred och samförståndsanda. Eller är det bara dumhet?

Min generation har varit med om både IB- och SAPO-affärerna, typiska konspirationer med myndigheter och höga politiker som ljugande brottslingar.

Ett färskt exempel är konspirationen mellan svenska myndigheter och CIA-agenter för att utlämna två egyptier till tortyren vid Nilen.

Men när det gäller Estonia är det fortfarande locket på.

Jag brukar läsa enmanstidskriften Palme-nytt, som numera mest handlar om Estonia. Den skrivs av f d journalisten på Dagens Nyheter, Sven Anér.

Ofta rivs han med av sin egen entusiasm och drar otillåtna slutsatser. Men han är också världsmästare i att utnyttja offentlighetsprincipen.

Nu har han grävt fram inte mindre än 17 olika passagerarlistor från Estonia. På 16 av dem noteras några namn som överlevande som inte finns med på den 17:e.

Enligt Anér finns här ett samband med tre andra skumma detaljer:

1. de av tullen erkända hemliga vapenleveranserna från f d Sovjet som skett via Estonia,

2. de många tekniska tecken som tyder på att Estonia sprängdes,

3. ett par dokumenterade amerikanska flygningar till och från Arlanda samma natt som Estonia förliste.

Anérs slutsats är, ungefär: Några överlevande har flugits ut för att de sett för mycket av skumraskaffärer på hög nivå.

Jag kan förstå att ingen köper Anérs Estonia-teser rakt av. Det kan finnas andra, ”naturliga” förklaringar.

Att den ”mänskliga faktorn” utan onda avsikter kan skapa kaos i namnlistor från katastrofer vet vi efter tsunamin.

Men jag begriper inte varför inget större medium med resurser har grävt fram alla dessa passagerarlistor för länge sedan.

Kollar inte till exempel Aftonbladets redaktion ALLA allmänna handlingar hos ALLA myndigheter?

Varför ska en ensam journalistpensionär behöva göra det journalistiska grundjobb som de stora redaktionerna har mycket bättre resurser till?

Och varför tycks Aftonbladet och andra stora redaktioner avfärda Anérs teser som ”konspirationsteorier” – utan att kolla dem?

Jag vet inte om Anér har rätt om Estonia. Men om man kan låta CIA-agenter komma hit för att smuggla undan obekväma egyptier, varför inte detsamma med en stackars estnisk kapten som vet för mycket?

Per Gahrton , EU-parlamentariker för miljöpartiet