Självklart skriver jag om penetration

Sociologen Katarina Winter säger att hon studerat hur kön, sex och genus konstruerats i tidningarnas rådgivningsspalter. Det är välkommet med en studie av det här arbetet. Få i Sverige ägnar sig åt att ta människors sexproblem på allvar.

Jag hade bara önskat att Katarina Winter gjort samma sak. I stället ägnar hon sig åt svepande formuleringar som att det är för mycket penetrationssex och för lite homosexualitet, och att skillnaderna mellan män och kvinnor lyfts fram.

Att bygga anklagelser om konservatism, homofobi och ojämställdhet utifrån lösryckta svar, utan att ange vare sig frågan eller hela svaret är oseriöst.

Låt mig säga på en gång att jag verkligen är för jämställdhet. Men det går inte att komma ifrån att modern forskning visar att kvinnors och mäns sätt att kommunicera är mycket olika. En av pionjärerna på hjärnforskning, M.D. Daniel G Amen, har scannat hjärnor i mer än 30 år och kartlagt hur olikheterna ser ut och hur vi med den vetskapen kan förbättra våra relationer.

Jag vet att sociologer inte gärna vill vidgå de biologiska olikheterna mellan män och kvinnor, utan menar att könen konstrueras, men det är en för enkel syn.

Under mina år som sexrådgivare i media har problemen ändrat sig. På 80-talet skuggades frågorna av hiv/aids. Det blev viktigt att beskriva hur man skyddade sig och penetrationen, både analt och vaginalt, kom i förgrunden eftersom de var potentiella smittvägar.

Numera får jag inte så många frågor om homosexualitet, men de jag får, ger jag högsta prioritet. Att jag inte får så många frågor i dag har jag tolkat som något positivt – framförallt att samhällets attityder radikalt förändrats, från att homosexualitet var en psykiatrisk diagnos fram till 1977 till nu när det nästan blivit trendigt att vara bög.

Efter att Viagra kom 1998 har frågor om potens ökat markant. Har en man, homo eller hetero, problem med erektionen blir det svårt att penetrera. Med Viagra och de andra, Cialis och Levitra kan funktionen återställas.

Det har fört med sig att penetrationen säkert kommit mycket mer i fokus i min spalt. Men det är ju för att det finns möjligheter att få tillbaka förmågan. Att klaga över att en sexolog skriver för mycket om penetration är som att protestera mot att en ekonomijournalist skriver för mycket om räntan.

Katarina Winter menar att läsarna får identitetskriser av att läsa svaren på frågorna.

Har hon gjort enkäter bland de som fått svar? Har hon ringt upp de frågande? Om hon verkligen intresserat sig för mitt arbete hade hon kunnat ta kontakt med mig för att med egna ögon läsa den feedback jag får. Men det har hon inte besvärat sig med. Om det är så att Katarina själv ställt en fråga och fått ett svar som gett henne en identitetskris är jag den första att beklaga det och hade då ännu mer önskat att hon tagit kontakt för ett förtydligande.

Malena Ivarsson
Sexolog som svarar på läsarfrågor i Aftonbladet Söndag sedan mer än 18 år