-


Kontakta debattredaktionen
debatt@aftonbladet.se

Irene Beertema, redaktör (föräldraledig), Karin Magnusson, debattchef, Karin Lindblom, redaktör, Anna Andersson, redaktör, Anna-Maria Carnhede, vik. redaktör
Köp Plus här
Publicerad: 2012-02-10
Normal text Stor text Extra stor text
Textstorlek:

Kött behöver inte vara miljövidrigare än bönor

Läs tidigare artiklar i frågan

Debatt Därför behöver vi inga köttfria dagar Debattören: Allt miljövänstern kommer med är fler förbud.  
Replik Att äta mindre kött är visst en viktig miljöfråga Kommunpolitiker: Vi går på rekommendationer från de stora miljö- och hälsoorganisationerna  

Per Ankersjö (C): Den som vill ha pekpinnar och förbud för rösta på någon annan

Den 7 februari skrev jag i Aftonbladet om problemet med politiker som vill påtvinga människor köttfria dagar. I en replik (Aftonbladet 8 februari) skriver en grupp kommunpolitiker att konsumenterna i dag inte kan fatta fria och ansvarsfulla matval. Därför förklarar de att de ser det som sin självpåtagna uppgift att hjälpa oss konsumenter med våra matval genom förbud.

Jag är medveten om att köttproduktionen bidrar till utsläpp av växthusgaser. Det skrev jag också i min ursprungliga artikel. Skillnaden är att jag förespråkar en förändring av hur vi gör saker, inte vad vi gör.

 

Faktum är att det är stor skillnad på kött och kött. Studier visar exempelvis att svenskt nötkött medför 30-40 procent lägre växthusgasutsläpp än nötkött från Sydamerika. Världsnaturfonden, WWF, konstaterar också att för produktionen av ett kilo naturbeteskött går det åt ungefär samma mängd energi som för ett kilo bönor.

Dessa exempel visar att det redan i dag finns kött att välja för den som vill minska sin klimatpåverkan. Detta väljer dock förbudsivrarna i repliken att bortse från.

 

Istället stödjer de sig på diverse märkliga argument, som att EU:s jordbrukssubventioner skulle vara ett skäl till att införa köttskatter. Oaktat att jag delar deras uppfattning om att EU:s jordbrukspolitik måste reformeras i grunden, så bortser de i sin argumentation helt från att jordbrukssubventionerna i allra högsta grad även omfattar just de vegetariska grödor som de vill tvinga människor att äta istället. Att påstå att ett köttförbud skulle vara nödvändigt av detta skäl är därmed lika ologiskt som intellektuellt ohederligt.

 

Gruppens avslutande insinuation om att jag skulle vara emot demokrati eftersom jag tycker att det är politiskt klåfingrigt att vilja bestämma vad människor ska äta, understryker bara att de inte har argumenten på sin sida. Om väljarna ogillar att jag förespråkar utveckling och lösningar istället för pekpinnar och förbud står det dem fritt att rösta på någon annan. Det är demokrati för mig.

 

Per Ankersjö

Stadsmiljöborgarråd (C) Stockholms stad


Kommentera

Välkommen att kommentera på Aftonbladet! Här är du med och skapar Sveriges mest engagerande mötesplats och nyhetskälla med viktig information, argument och synpunkter. Vi litar på att du håller en saklig ton och visar respekt för andra som deltar i diskussionen. Självklart skriver vi inte hatiska kommentarer på Aftonbladet. Och lika självklart står vi för det vi tycker. Kul att du vill vara med!
Med vänlig hälsning Jan Helin, chefredaktör.
Läs mer om kommentarer

Tipsa Aftonbladet

SMS/MMS 71000, telefon 08-411 11 11, e-post 71000@aftonbladet.se

"Jag tycker synd om kungafamiljens barn"

Peter Althin från Republikanska föreningen chattade med läsarna om varför han tycker att monarkin är odemokratisk.

Att stympa välfärden skapar inga nya jobb

DEBATT Stefan Löfven (S): I dag tågar vi för kunskap, arbete och ett bättre företagsklimat  
DEBATT KD: Svenska familjer kräver mer valfrihet Inte bara röda flaggor vajar den 1 maj.  
DEBATT Svenskt Näringsliv: När Socialdemokraterna talar sig varma för en aktiv näringspolitik, vad menar de i praktiken?  
Mejla Har du frågor om Aftonbladet? Hur vi jobbar eller tänker? Hör av dig!
MEJLA Skriv en debattartikel du också! Så enkelt är det.  
  Succéefterätten som alla pratar om Så kan du testa lyckade receptet.
Mest läst på Debatt
1 DEBATT Estelle tvingas in i svenska kyrkan Christer Sturmark: I dag berövas prinsessan en mänsklig rättighet  
2 Samhällets svek mot Carla Saado Tryggare Sverige efter JO:s kritik mot myndigheternas agerande: Inför ett obligatoriskt anhållande vid brott i nära relation - en ”lex Carla”  
3 ”Loreens lugg bra för demokratin” Rebecca Weidmo Uvell: Innan Azerbajdzjan vann ESC visste jag inte var landet låg – än mindre brydde jag mig om vad de gjorde  
5 DEBATT Låt Estelle förverkliga sina egna drömmar Republikanska föreningen: Det är bara en tidsfråga innan opinionen kommer tvinga politiker att agera mot monarkin  

Mest läst på SvD Opinion

Till SvD.se/opinion: Läs ledarsidan, debatt på Brännpunkt, krönikor och bloggare på SvD.se.

  Ledare och signerat varje dag från Aftonbladets ledarredaktion.
  Just nu: Så här kan du vinna över 20 miljoner kronor Här är den galna jackpotten alla pratar om.
Upp

Tjänstgörande redaktör: Anna Andersson

Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Tipsa Aftonbladet 71000
MMS/SMS
71000
E-post
Telefon
08-411 11 11
Tisdag 12-05-22
Sök på Aftonbladet