Det här handlar om människofientlighet

Det står i tidningen om två centerpartister som vill förbjuda heltäckande muslimska ansiktsslöjor. "Den här seden finns i vissa muslimska fundamentala länder, men nu är vi i Sverige", motiverar de sig. Jaha. Och i Sverige kan man inte vara muslim, här är vi alla blonda och blåögda?

Eller vaddå?

Staffan Danielsson och Lennart Pettersson, som de båda centerpartisterna heter, antyder att de värnar muslimska kvinnor som vill slippa slöja, att det är därför de gör det här. Och jag skulle önska att det faktiskt funnes något försonande över deras lagförslag, att det på riktigt verkade bottna i något slags omtanke med islams ofrivilliga döttrar. Men det gör det inte. I sådana fall hade ju utgångspunkten naturligtvis varit att hjälpa de kvinnorna på riktigt, inte att isolera dem ännu mer genom att förbjuda det plagg som gör att de alls kan lämna hemmet och röra sig ute i samhället.

Förslaget om förbud mot ansiktsslöjor beror inte på att Staffan Danielsson och Lennart Pettersson är godhjärtade feminister. Det handlar helt enkelt om att de tycker att det är jobbigt med muslimer överhuvudtaget.

Hela idén reflekterar obehag och aggression mot dem som heter konstigt och pratar konstigt och klär sig konstigt och tror på en massa konstiga saker och tjaa, är konstiga. Det är typ en sorts osofistikerad mobbning: I motionen om förbud mot heltäckande muslimska ansiktsslöjor förskjuter man omärkligt vad "konstigt" är och föreslår att det helt enkelt officiellt skall kallas "fel". Det påminner lite om när den där moderatmannen för några år sedan ville förbjuda tiggare med motiveringen: "Att behöva se dem på affärsgator och offentlig plats försämrar både min och andras livskvalitet".

I Storbritannien finns en lag vid namn ASBO (Anti-Social Behaviour Order) som kriminaliserar diverse avvikande beteende. Upp till fem års fängelse kan man få om man exempelvis är full, högljudd, spelar musik på gatan, tigger, driver omkring, skräpar ned, spottar på marken eller är allmänt störig. Jag tycker att det är i det ljuset man skall betrakta också förslaget om förbud mot att täcka sitt ansikte, både i Sverige och i andra länder. Det handlar om människofientlighet, helt enkelt.

Centerpartisterna skriver i sin motion att det "känns/ märkligt om människor maskerar sig eller helt täcker sina ansikten och kroppar i möten med andra människor". Jag håller med, på riktigt! Jag hatar dessutom solglasögon, jag tycker att det är obehagligt att inte kunna se folks ögon. Men att en del saker inte "känns" bra betyder ju inte att vi bör hålla oss med stilpoliser som trakasserar folk på gatan för att de är felklädda - för jo det är ju vad vi måste göra ifall den föreslagna lagen skall ha någon som helst effekt.

"Ingen kvinna ska känna sig tvingad att dölja sitt ansikte", bräker Staffan Danielsson och Lennart Pettersson till försvar för sin motion. Nähä. Men att tvinga kvinnor att visa sitt ansikte är däremot okej, eller?

Vem tillhör egentligen det offentliga rummet?