Aftonbladet
Dagens namn: Bernhard, Bernt
STÖRST I SVERIGE - 3,5 MILJONER LÄSARE VARJE DAG
Startsidan / Kultur

Vad är mångfald värt?

LO:s medieutredning en besvikelse

    Det är svårt att bli besviken på LO:s medieutredning. Efter mer än 10 års systematisk reträtt från medieområdet är botten liksom nådd.

Men inte fasen har det vänt.

Visst, här finns klarsynt mediekritik (masstryck till studiecirklarna!) och hyggligt radikala förslag om vad staten bör göra: mer press-stöd, lag mot ägarkoncentrationen, portotak, mm (skriv om till proposition!).

Men det är mycket snack och lite verkstad. Också denna utredning slutar med ett stort frågetecken efter vad LO vill.

Inga nysatsningar. S-tidningarna får dö i stillhet, kanske genom att förvandlas till ledarsidor i borgarblad.

Budskapet i ett nötskal kan läsas på sidan 83: "Det går inte att vältra över ansvaret på LO och LO-förbundens medlemmar att balansera [de stora mediekoncernernas] mediemakt".

Mångfald, pressfrihet, demokrati, det måste vara annans verk, alltså. Närmare bestämt statens.

Det är en billig, riskfri, otillräcklig och livsfarlig statstillit hos en folkrörelse.

Det staten föreslås göra skulle i bästa fall frysa nuläget. Ett nuläge som utredningen ägnar åtskilliga sidor åt att vara missnöjd med.

 

    Jag tror det är det krav LO ställer på att mediesatsningar ska ge vinst som låser tanken.

För vad är mångfald värt? Vad är det värt att ha någon som säger emot när borgarpressen ylar om samhällsfarliga strejker och inflationsdrivande lönekrav?

Räcker det då att förbundsledningen har tillgång till DN-debatt?

Kanske är det som någon uttryckte det på ett av LO:s medieseminarier: "Kanske måste vi först reda ut vad vi vill med arbetarrörelsen."

Petter Larsson
Senaste TV-klippen
SENASTE NYTT

Visa fler
Om Aftonbladet