ÅSIKT

Fel, Hallström Bornold!

KULTUR
Detta är en kulturartikel som är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik.

■ ■ Som en annan Don Quijote ryckte Salka Hallström Bornold ut i tisdagens ­ Expressen och försvarade modevetenskapens heder. Väderkvarnen i sammanhanget var bland andra ­undertecknad, som enligt Hallström Bornold tycker att mode ”kokar ner till dumma brudar som grävt ner sina hjärnor i garderoben”. Låter ju minst sagt graverande. Har jag verkligen sagt något så dumt? Låt mig se: I lördagens tidning prövade jag tanken att intresset som nyligen riktats mot Sex and the City har att göra med den vision av könsmaktordningen i en skrattspegel som de fyra kvinnliga vännerna just nu framkallar. På deras lilla kvinnokollektiv projiceras i dag både fantasier om hot, och löften om befrielse.

Vilken tur; inte ett ord om ”kvinnligt shoppingfåneri”!

Det är nu inte första gången någon intar sluggerpositionen och skiter i att göra research. Hade Salka Hallström Bornold ägnat sig åt en gnutta sådan skulle hon ju – eventuellt – ha upptäckt att jag i den så kallade väskdebatten, till vilken hon också refererar, argumenterade mot föreställningen om kvinnlig konsumtion som mer amoralisk och onödig än männens dito. Att Salka Hallström Bornold inte heller förmår skilja mellan konsumtionskritik, modevetenskap som akademisk disciplin och den egna kalenderbitaringången på mode tycker jag är lite trist. Debatten blir ju därefter.

FAKTA

Fotnot: Ann Charlott Altstadt svarar på morgondagens kultursidor.

Karin Eder-Ekman