ÅSIKT

De Sade – i brist på bättre

KULTUR
Detta är en kulturartikel som är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik.

Carl Michael Edenborg har onekligen en poäng i sitt försvar av Markis de Sade. Att läsa de Sade är utan tvivel en slags akt, rentav en könsakt. Problemet är att den gode markisen är en så usel författare är det svårt att genomföra akten med någon behållning.

Usel litteratur är som usla älskare. Bara ett fåtal uppsöker den för att de finner ett nöje i plågan. De flesta söker sig till såväl den undermåliga litteratur som de undermåliga älskarna för att de saknar ett bättre alternativ.

Det är också i denna enkla sanning vi finner svaret om de Sades betydelse för feminismen. Edenborg hänvisar till en feminist som 1979 var glad över att hitta en bok där kvinnor fick knulla utan hämningar. Men detta säger mer om bokutgivningen 1979 än det säger om de Sade. 1979 fanns det få böcker där kvinnor fick knulla fritt. I detta vacuum fyllde kanske de Sade en halvhjärtad men ändå funktion. 2009 är den litterära nöden inte lika stor; nu har kvinnor sex utan hämningar i var och varannan bok. Dammen har brustit och lusten flödar fritt. Därmed är de Sades betydelse på ohjälplig nedgång. Vi behövde bara de Sade i brist på bättre.

Peter Söderström