Krönika

Anders Lindberg

ÅSIKT

Högeråsikter kan vara dold sjukdom

LEDARE
Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

"Och om ni tar mitt hjärta, ja då har jag som krav,

att ge det till nån hjärtlös, såna finns det många av.

Ja, ge det till Lars Leijonborg, en låtsasliberal.

För om han får mitt hjärta, då ska han få samvetskval."

Det norrbottniska bandet Euskefeurat sjunger om organdonation i När jag en gång dör på plattan Lurv (2008).

Vänstern brukar tänka så, att högern saknar hjärta.

Högern brukar å andra sida tycka att vänstern borde skaffa en hjärna.

Båda åsikterna är möjligen något överdrivna. Men enligt forskningen verkar vänstern ha en poäng.

Den amerikanska psykologen Paul Piff har använt spelet Monopol för att testa.

100 testpersoner fick singla slant om olika startpositioner i spelet. Häften började med dubbelt så mycket pengar, fick slå två tärningar i stället för en och dubbla inkomster när de passerade gå.

På bordet stod även en skål med kakor.

Med dolda kameror kunde testledarna studera hur spelarna började uppföra sig olika.

De rika spelarna blev allt mer otrevliga, allt mer demonstrativa i sitt sätt att visa upp sin rikedom och de åt fler kakor.

Efteråt, när de rika spelarna skulle förklara varför de vann i det riggade spelat berättade de glatt hur de förtjänat segern. Detta trots att de ju visste att det hela började med en singlad slant.

Paul Piff, och hans kollegor på Berkeley-universitetet i Kalifornien, har i sju år studerat hur privilegium, hierarkier och rikedom ändrar människors beteende.

Forskarnas slutsats är att i takt med att en persons rikedom ökar, minskar förmågan till medkänsla och empati.

Piff har även undersökt vilka personer som är mest benägna att hjälpa andra, vilka som är benägna att fuska och, i en särskild studie, vilka som tog godis som de visste var avsett för barn i ett angränsande rum.

Höginkomsttagare tog dubbelt så mycket godis. De var dessutom mindre givmilda och fuskade mer. Och ljög.

I en fältstudie tittade forskarna på vilka bilar som stannade för fotgängare. I den billigaste kategorin bilar stannade alla, i den dyraste 50 procent.

Paul Piff kallar det "the asshole effect", skitstövelseffekten.

Precis som den australiska journalisten Anne Manne konstaterat påminner symptomen en del om den personlighetsstörning som brukar kallas "narcissistisk".

Högerns värderingar kan i själva verket vara en dold sjukdom, typ.

Som när man låter skattesänkningar för höginkomsttagare betalas av mindre pengar till fattiga barn. Och sedan tycker man har förtjänat sin nya BMW.

Eller som när man slänger ut en halv miljon människor ur a-kassan för att de ska "ta sig i kragen" och sen ger pengarna till rika husägare i Danderyd.

"Because I'm worth it".

Har Paul Piff rätt?

Vet ej. Politik och vetenskap bör nog hållas isär oavsett om det handlar om psykologi eller nationalekonomi. Kan vara bäst att se båda dessa vetenskaper som festliga inlägg i debatten.

Eller?

Följ Aftonbladet Ledare på Facebook för att diskutera vidare och hitta andra spännande ledartexter.