Terror ska bekämpas - men inte till priset av rättssäkerhet

Vad är det med Göteborg?
Förmodligen skulle vice chefsåklagare Agnetha Hilding Qvarnström beskriva dagens förhandlingar i tingsrätten som en framgång.
Rätten beslutade i alla fall att häkta tre av de män som i lördags greps som misstänkta för att planera ett terrorbrott. Med tanke på tidpunkten - tioårsdagen av attentaten den 11 september - skapade gripandet rubriker världen över, och läckor från polisen hjälpte villigt till.

Nu har tingsrätten alltså valt att häkta de tre - på sannolika skäl dessutom. Det fjärde släpptes däremot.
Men frågan är om säkerhetspolisen och åklagare Hilding Qvarnström har lyckats?
Terrormisstankarna är borta. Tingsrättens beslut handlar om mordplaner, men alltså inte om rubrikernas terrorism.
Försvarsadvokaterna kallar underlaget tunt, och hemlighetsmakeriet är precis som vanligt omfattande.
Dessutom har Göteborgspolisen två gånger den senaste tiden sett spektakulära anklagelser om just terrorism falla ihop som suffléer.

För ett knappt år sedan spärrades delar av centrala Göteborg av. Fyra personer greps hemma hos sina familjer under fullt säkerhetspådrag. Det innebär inslagna dörrar, dragna vapen och rytande poliser i skyddsutrustning.
"Tämligen normalt", sa Göteborgspolisens talesman då.
Ett par dagar senare hade alla släppts.

I mars underkändes åtalet för stämpling till terrorism mot två personer. I tingsrätten hade de dömts till fyra års fängelse. Hovrätten friade.
Åklagaren hette Agnetha Hilding Qvarnström.
Terror ska bekämpas, men inte till priset av rättssäkerhet eller att en hel grupp känner sig utpekad. Nu återstår att se hur långt misstankarna mot de fyra räcker den här gången.