Familjen i dödläge efter branden

”Vi vill bara få ett slut på allting”

1 av 3 | Foto: BJÖRN LINDAHL
Kenth Öberg och Sophia Wassgården i det som finns kvar av familjens drömhus.
MIN EKONOMI

Familjen Öberg-Wassgårdens drömhus gick upp i rök – två gånger.

När huset förstördes i en brand för två år sedan lovade försäkringsbolaget familjen ett nytt hus på den befintliga grunden – vilket skulle ge dem full ersättning.

Men inga byggföretag vågar bygga på grunden.

– Vi har hamnat i ett dödläge, säger Kent Öberg.

Familjen Öberg-Wassgården hann bo i sitt drömhus i Säter i fem år innan den där oktoberdagen år 2010.

Kompressorn i kylskåpet startade en våldsam brand och hela huset totalförstördes.

– Vi har berättat det tusen gånger, men det är ändå svårt att veta hur man ska hålla berättelsen kort, säger Sophia Wassgården, 36, och Kenth Öberg, 38.

Någonting kändes fel

Av Dalarnas Försäkringsbolag fick de tre alternativ och endast ett skulle ge dem full ersättning: att bygga ett likvärdigt hus på den gamla grunden. Parets två döttrar, Daniella, 11, och Nilva, 5, har alla sina vänner i området så valet var självklart – de ville ha ett nytt hus på samma plats.

Men när Sophia efter ett halvår besökte det som fanns kvar av huset kände hon att någonting inte stod rätt till.

– Jag kände lukten redan innan jag öppnade garaget. Och det var inte brandlukt.

När hon kom in upptäckte hon att det hängde vattendroppar i taket och att hela golvet var täckt med vitt ludd.

– De hade inte täckt ordentligt och inte ställt upp några fläktar alls. Du kan ju bara tänka dig hur mycket släckvatten det har forsat där, säger Kenth.

Mögelsvamp och bakterier

Byggföretaget som rev resterna av huset hade fått i uppgift att hålla koll på nedervåningen, men nu var den full av mögel.

Enligt Dalarnas Försäkringsbolag skulle det inte vara några problem att sanera. Men när saneringen var gjord och grunden besiktigad så ville varken byggföretag eller skadereglerare intyga att grunden var okej.

Spår av mögelsvamp, bakterier och mikrobiell lukt är några av anmärkningarna som listas i protokollet. 

Och utan intyg får familjen inget bygglov.

Trots det vill Dalarnas Försäkringsbolag fortfarande bygga på den befintliga grunden och säger blankt nej att bekosta en ny grund.

”De hade inte koll”

– De försöker få det till att grunden var fuktskadad innan branden. Men vi har ju haft mäklare där innan branden som har värderat huset, och ingen har hittat något fel.

Nu har dessutom ytterligare uppgifter framkommit. I samband med branden konfronterade Kenth försäkringsbolaget gällande kloridsanering. De fick då veta att detta inte var nödvändigt. Nu har de fått papper på att en kloridsanering borde ha gjorts.

– Försäkringsbolaget hade inte koll på det alls, säger Kenth.

De har även fått veta att en återuppbyggnad på befintlig grund kan vara svår att utföra.

”Orkar inte mer”

I dag står familjen Öberg-Wassgården med utgifter för både huslån och lägenhetshyra.

– Vi har hamnat i ett dödläge. Nu har vi fått två år till på oss, men det spelar ingen roll när vi ändå inte får bygglov. Vi försöker få försäkringsbolaget att inse att vi inte kan behålla grunden. Vi vill bara få ett slut på allting och orkar inte mer.

På Dalarnas Försäkringsbolag vill man inte kommentera fallet.

– Vi har inte så mycket att tillägga. Vi har ett förslag som ligger hos deras ombud och vi avvaktar svar, säger Anders Grånäs, vd för Dalarnas Försäkringsbolag.