Mange Schmidt kissade på buske – åtalas i hovrätten

Åklagaren: ”Det är äckligt”

NÖJESBLADET

Mange Schmidt kissade i buske i Uppsala – och sattes dit av polisen.

Efter en friande dom i tingsrätten överklagas nu ärendet till hovrätten.

Nu rasar ett hemligt Uppsalabaserat kvinnligt nätverk.

– Vi kommer att visa rumporna utanför Svea hovrätt, säger en av grundarna.

Mange Schmidts, 39, valborgsfirande 2012 i Uppsala fick ett abrupt slut.

Rap-artisten greps efter att ha urinerat på en buske och bötfälldes med 800 kronor.

– Jag var berusad men jag gick inte och kissade på väggar. Jag försökte gå runt hörnet. Jag hittar inte i Uppsala, säger Mange Schmidt till Nöjesbladet.

Ett hemligt kvinnligt nätverk, med sitt säte i Uppsala, som kallar sig ”Vi som pissar på stan” ska genomföra en protestaktion vid Svea hovrätt.

– Vi kommer att visa rumporna utanför Svea hovrätt om den här skandalrättegången blir av, säger en av grundarna.

Nätverket består av mamman till en känd svensk artist, en högt uppsatt person inom svenska kyrkan och flera andra.

”Slösar bort skattemedel”

Supportgruppen "Vi som pissar på stan" driver inte specifikt frågan om fritt urinerande på allmän plats.

För dem handlar frågan om att stödja Mange – och visa missnöje mot myndigheter som driver obetydliga frågor för långt.

– Man kan inte nog förakta en myndighet som slösar bort skattemedel på en sån här pissfråga, säger en av grundarna.

Att polis och åklagare lägger tid, kraft och utredningsresurser på ett sånt här fall har hon dock full förståelse för:

– De duger väl inte till något annat.

Åklagaren: ”viktig rättegång”

Åklagaren slår ifrån sig kritiken.

– Det är en felaktig dom, och därför väljer jag att överklaga den. Då tar jag hänsyn till om det är viktigt eller inte. Men självklart hade jag kunnat fatta ett annat beslut, säger åklagare Maja Kullinger.

Är den här frågan viktig?

– Självklart är det viktigt att veta vad vi ska hålla oss till. Är det tillräckligt att gå in i en buske? Jag tycker inte det. Jag tycker att man ska slippa se andra gå på toaletten offentligt, för det är äckligt.

Rättegången hålls den 6:e februari klockan 14.30 i Svea hovrätt, Stockholm.

Enligt en hovrättslagman Nöjesbladet talat med beräknas rättegången kosta 10 till 15 tusen kronor.

FAKTA

Så säger lagen

Sedan den 1 oktober 1999 kan polisen skriva ut en ordningsbot direkt till den som kissar offentligt. Det anses vara förargelseväckande beteende.

■ ■ 800 kronor kostar det om utekissaren åker fast på offentlig plats. 

■ ■ ■ Tidigare var det inte möjligt för polisen att bötfälla personer som kissar eller dricker alkohol på allmän plats. Då var de tvungna att upprätta en anmälan och göra en polisutredning mot den som begått brottet. 

FAKTA

Så skriver Mange Schmidt till rätten

Till Åklagarkammaren i Uppsala, Åklagarmyndigheten

Jag passar härmed på att yttra mig angående ovanstående mål gällande förargelseväckande beteende. Enligt stämningsansökan hävdas det att jag ”offentligen urinerat vilket varit ägnat att väcka förargelse hos allmänheten”.

Detta är naturligtvis inte sant. Jag urinerade för att jag var kissnödig och det inte fanns någon offentlig toalett (inte vad jag såg och jag är inte från Uppsala så jag hittar inte överallt). Jag försökte vara smidig och uppsökte därför en buske bakom en kiosk/fristående byggnad för ändamålet. Det var dessutom sent på kvällen och mörkt så jag har svårt att tro att någon blev förargad förutom möjligtvis konstaplarna i fråga. Jag erkänner att jag urinerat men ser inte hur det kan vara motiverat att bötfälla någon med 800skr för att kissa i naturen.

Hade det varit på en fasad, i en port, på gatan eller dylikt hade jag däremot inte opponerat mig mot böter men en buske är inte samma sak. Jag har ett vittne till händelsen, XX XX, som kan styrka att det inte var något annat än just kiss i en buske.

Jag kan inställa mig för förhandlingar i Uppsala om så är nödvändigt men hoppas att det inte ska behövas.

Mvh

Magnus Schmidt

Till Svea Hovrätt, avdelning 08

Yttrar mig härmed gällande ovanstående mål/ärende.

Min inställning till klagandes ändringsyrkande: Jag motsätter mig detta

Jag förstår inte riktigt den klagandes grunder till ändringsyrkandet. ”Tingsrätten har förvisso gjort en riktig analys av rättsläget i frågan men inte en korrekt bedömning i det aktuella fallet” Jag antar att jag är för dåligt insatt i juridiska termer helt enkelt.

Jag är väldigt nyfiken på att få ta del av det förhör som gjorts med mig samt ta del av det vittnesförhör som tydligen gjorts med polisen XX XX. I övrigt hänvisar jag till medföljande bilaga som försvar/bevis till min yrkan att ej bli bötfälld för denna incident.

En önskan utöver själva ärendet är att få en uppskattning om vad denna, i mina ögon, otroligt löjliga process kostar skattebetalarna.

Mvh

Magnus Schmidt