Medieprofessor: ”SVT:s program är för dåliga”

TV

Sveriges Television har den bästa blandningen av program, slår en ny medieundersökning fast, gjord av Kent Asp.

  Ändå flyr tittarna.

  ”Programmen är för dåliga”, anser Asp, en av Sveriges ledande medieforskare.

Tv-krönikören Kerstin Hallert sågar undersökningen:

- Han dillar. Undersökningen är grovt missvisande, uppblåst och okunnig, säger hon till Aftonbladets nätupplaga.

I en undersökning från SOM-institutet som presenteras av medieprofessorn Kent Asp i dagens DN har man försökt hitta en förklaring till att tv-tittarna väljer bort SVT.

  Man har försökt göra det genom att ta reda på vad tittarna är intresserade av att se.

Slutsatsen är överraskande. Trots att underhållningsprogram dominerar i alla kanaler utom SVT, är det inte det tittarna vill ha.

  Kent Asp kritiserar TV3 och Kanal 5, men också TV4:

”Den starka inriktningen på förströelse- och underhållning motsvaras inte av ett lika starkt intresse för underhållningsprogram hos tittarna. Och det svarar dåligt mot det intresse för fakta och information som också klart finns”.

- Han är oförskämd mot tittarna. Det här är en märklig undersökning som jag inte tillmäter den minsta betydelse, säger Kerstin Hallert.

”För få bra program”

Att det ändå är så mycket underhållning förklaras med att många av programmen är inköpta från utlandet, och därför billigare än att producera egna program.

  Enligt Kent Asp är inte syftet med de kommersiella kanalerna att få mesta möjliga tittare - utan största möjliga vinst.

- Han talar om inköpt, utländsk bulkunderhållning. Jag vet ingen kommersiell kanal som sänder sånt. Det är så orättvist och det visar att han inte kan något om tv-kulturen, säger Kerstin Hallert.

  SVT erbjuder sina tittare exakt rätt mix av program, enligt undersökningen.

Ändå har över en femtedel av tittarna försvunnit - på tre år.

Det finns bara en rimlig förklaring, enligt debattinlägget:

”Tv-tittarna sviker SVT därför att det sänds för få bra enskilda underhållningsprogram och för få bra enskilda faktaprogram - och för många som är dåliga.”

Anna Bråkenhielm, vd för Strix televsion, tror dock att de vikande tittarsiffrorna har fler orsaker.

- Det kanske är ett tecken på att de andra kanalerna äntligen börjat göra bra ifrån sig, konkurrensen har ju ökat, säger hon till Aftonbladets nätupplaga.

Dessutom tror jag inte det finns en enda människa i hela världen som kan svara på vad public service ska vara i dag, säger hon.

– Nedgången beror på usel proramplanering och usel fingertoppskänsla. SVT är ett för stort hus med för många männsikor, den ena handen vet inte vad den andra gör, säger Kertsin Hallert.

- Deras stora problem är att de inte definierat sin profil.

”Går inte att bortförklara”

Anna Bråkenhielm är inne på samma linje:

- Man måste bestämma sig för vad som är viktigt. Ibland kan det vara tittarsiffror, ibland kan det vara andra mål som är viktiga, till exempel att man väcker uppmärksamhet eller att väcka debatt, säger hon.

Det går inte att bortförklara sämre tittarsiffror med sämre programkvalité.

- Jag tror att det går att göra bra samhällsprogram och bra granskande program. Det är inte så lätt att bara säga att tittarna inte vill ha det, då går det att göra annorlunda i stället, säger Anna Bråkenhielm.

Ska Public Service-tv finnas kvar?

- Jag kan inte svara påd en frågan för jag vet inte själv riktigt vad public service är, säger Anna Bråkenhielm.

Mattias Källman, Annika Sohlander