Det här är inte värdigt en demokrati

NYHETER

När vi trodde att vi hade sett och hört det mesta från Trumpregeringen satte sig den sparkade FBI-chefen James Comey i vittnesbåset i senaten.

Och fullständigt tillintetgjorde den amerikanska presidenten – bara genom att berätta om deras nio samtal.

Nu är frågan om det kommer att leda till en reaktion bland republikanerna.

Washingtons Superbowl, kallades förhöret av den sparkade FBI-chefen på förhand.

Jo tack.

Lugnt och metodiskt berättade Comey om och om igen om de rent pinsamma möten han haft med Trump, hur han hellre hade gått på den planerade middagen med sin fru den där kvällen när Trump krävde hans lojalitet i Vita huset, och att han, federala polisens högste chef, upptäckte att han fått sparken när han tittade på tv den 9 maj.

Det här är inte värdigt en demokrati.

Det är också lätt att fyllas av en enorm sekundärskam för Donald Trump.

Vad tänkte ens presidenten när han, dagen efter att säkerhetsrådgivaren Michael Flynn fått sparken, bad alla - även justitieministern, alltså Comeys högste chef - lämna rummet och sedan yttrade: ”jag hoppas att du kan släppa det här, Flynn är en bra kille”?

Vad trodde han att han skulle få för svar?

Han måste väl ha förstått att en sådan förfrågan är djupt olämplig? Kanske olaglig?

För att inte tala om extremt pinsam när den riktas till en av landets främsta fanbärare för rättvisa.

Det liknar ett agerande vi hör om från auktoritära regimer. Det är inget vi hade väntat oss från en demokratiskt vald ledare på 2000-talet.

Om det nu finns inspelningar av Comey och Trumps samtal, som Trump hotat på Twitter att han tänker läcka, så hoppades den förre FBI-chefen ”att de alla ska offentliggöras”, sa han vid senatsförhöret.

Han framstod rätt och slätt som en man som inte har något att dölja.

Och faktiskt lite lättad över att inte längre behöva jobba under en extremt krävande och hökaktig president.

Nu är frågan vad som händer härnäst.

FBI utreder fortfarande kopplingarna mellan Trumps presidentvalskampanj och Ryssland.

Myndigheten har bekräftat att ryska krafter påverkade det amerikanska valet.

Men Comey har flera gånger bekräftat för Trump att han personligen inte utreds för rysskontakter.

Trumps påstridighet kring att Comey skulle bekräfta detta offentligt, och avsluta utredningen kring Flynn, kan leda till att han istället anklagas för att ha försökt hindra rättvisans gång.

I så fall är Comeys vittnesmål ännu en pusselbit på vägen mot att ställas inför riksrätt.

Republikaner i senaten försökte flera gånger få Comey att medge att Trump egentligen bara vädrade en önskan, inte gav FBI-chefen order, om hur en utredning skulle ta sin riktning med samtalet om Flynn.

Men det faktum att Trump sparkade FBI-chefen när han inte fick igenom sin önskan, och dessutom själv medgav att det var på grund av Rysslandsutredningen, ligger honom i fatet.

Det är ännu en pusselbit.

Nu återstår att se hur förhören med Comey påverkar senatsrepublikanernas tålamod med presidenten. Bara med deras godkännande kan en riksrättsprocess inledas.