”Littorins avgång är historisk”

NYHETER

VISBY. Rätt eller fel?

Det hettade till rejält när Aftonbladet bjöd in till debatt om Littorin-publiceringarna i går.

– Orsaken till en ministers avgång är en viktig historieskrivning, sa Jan Helin, Aftonbladets chefredaktör.

Jan Helin och Lena Mellin.
Jan Helin och Lena Mellin.

Under fem dagar leder Alex Schulman Aftonbladets mediedebatter om uppmärksammade publiceringar.

I går var det Aftonbladets avslöjanden kring före detta arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin som stod på agendan.

Både den första publiceringen under fjolårets Almedalsvecka om det påstådda sexköpet, och den andra i lördags om Littorins sexkontakter på nätet.

Angav familjeskäl

I debatten deltog Aftonbladets chefredaktör Jan Helin, Lena Mellin, chef för tidningens samhällsredaktion, samt tidigare tv-profilen Lars Adaktusson, SSU:s ordförande Jytte Guteland, kristdemokraten Ella Bohlin och centerpartisten Fredrick Federley.

När Littorin avgick angav han familjeskäl, däribland en komplicerad vårdnadstvist.

– Efter månaders research återkom vi med annan historia bakom avhoppet än den som angavs på pressträffen och som regeringen bekräftade var sann, sa Helin.

Han förklarade ett av skälen till lördagens publicering:

– Nu är det inte längre en fråga om Sven Otto Littorin utan en fråga om vad regeringen visste. Har de tagit reda på arten av de här kontakterna och vad gjorde de för att ta reda på omfattningen?

Lars Adaktusson är kritisk till publiceringarna.

– Om sanningen var problemet förra året, så var relevansen problemet i år, sa han i debatten.

”Ett allmänintresse”

Ella Bohlin tyckte det var fel att granska Littorins sexkontakter, eftersom han inte längre är en offentlig person.

Men där fick hon mothugg av Jytte Guteland.

– Det här är definitivt ett allmänintresse, det fanns en minister som riskerade utpressning. Att hävda att en minister skulle vara immun efter att man avgått stämmer givetvis inte, sa hon.