M-attack på S nya rut-avdrag

NYHETER

Mängder av jobb försvinner med Socialdemokraternas försämrade rut-avdrag.

Det hävdar Moderaterna i en hård attack.

– De drar undan mattan för kvinnliga och utrikes födda entreprenörer, ­säger Henrik von Sydow, ordförande i skatteutskottet.

I morgon inleder Moderaterna en kampanj mot Socialdemokraternas variant av rut-avdraget på debattsidor över hela landet.

Redan i höstas föreslog S att summan man får göra rut-avdrag för ska halveras till 25 000 kronor per person. Och bara barnfamiljer och pensionärer ska ha rätt till avdrag.

”Alla jobb behövs”

Enligt Henrik von Sydow leder det till svåra gränsdragningsproblem.

– Vad händer till exempel med rut-avdraget när föräldrar skilt sig och barnen bor växelvis? Och hur ska en pensionär definieras?

Den främsta kritiken handlar om att tusentals jobb försvinner. M kräver nu svar av S hur många jobb det egentligen handlar om.

– De har ett ideologiskt motstånd mot den här typen av jobb. Vi säger i stället att alla jobb behövs.

”Vill inte ta bort rut”

Fredrik Olovsson (S), ekonomisk talesperson i riksdagen, tar attacken med ro.

– Det känns ganska desperat. De borde ägna mer tid åt det stora moderata misslyckandet att vi har över 400 000 arbetslösa i dag. Vi vill inte ta bort rut och det vet de.

Men kommer ni svara på deras frågor?

– Vi kommer återkomma med detaljerna före valet.

Enligt S skulle skärpningen av rut-avdraget ge två miljarder kronor.

FAKTA

Här är frågorna som M vill ha svar på

Varför vill S främja fler svarta jobb?

Varför försämra en reform som varit viktig för att utrikes födda ska få jobb?

Varför ska ensamstående och barnlösa få sämre möjligheter att få ihop livspusslet?

Ska det finnas en åldersgräns för barn för att det ska ­vara en ”barnfamilj” och hur blir det i familjer där föräldrar lever åtskilda?

Ska personer som fortsätter arbeta efter uppnådd pensionsålder också få göra rutavdrag?