Vännen: Hon hade slitna skor

Vittnet lärde känna 32-åringen genom en annan vän som hörts av polisen under förundersökningen.

De träffades ett antal gånger och han besökte henne även i hemmet.

Träffades dagen innan morden

Åklagaren frågar vittnet om 32-åringens gångstil.

– Det här med vaggande gång känner jag inte igen. Det är svårt för mig att beskriva gångstilen, den utmärker sig inte särskilt mycket, säger vittnet.

Mannen träffade 32-åringen dagen innan tragedin i Arboga, söndagen den 16 mars.

– Jag tänkte att det är bokrea i dag, säger vittnet, och berättar att han och 32-åringen gick till en bokhandel tillsammans.

Dagen efter fick han ett sms från 32-åringen, som berättade att hon köpt böcker om svensk historia, och han svarade då att han hittat de cd-skivor han letade efter dagen innan.

Åklagaren frågar om 32-åringen nämnt att hon hade bekanta i Köping eller Arboga.

– Nej, svarar vittnet.

Den åtalade 32-åriga kvinnan sitter iförd en vitprickig svart klänning och antecknar i sitt block medan hennes vän förhörs av åklagaren. På hennes högra sida sitter hennes advokat Per-Ingvar Ekblad och bläddrar i förundersökningen.

När förhöret avslutas vinkar mannen till 32-åringen, som sitter cirka tre meter ifrån honom, och säger:

– Hejdå, hejdå.

”Grannen höll om mig”

Emma Jangestigs mor kallas till rättssalen.

Åklagare Frieda Gummesson frågar henne om de regler som de anhöriga fått som innebar att de inte fick berätta vad de visste om det som hänt.

– Ibland kunde man gå därifrån för man visste inte vad man skulle svara, om man skulle prata om vädret eller något annat, säger hon.

Åklagaren frågar hur det gick att följa reglerna.

– Det gick bra, säger Emma Jangestigs mor.

Åklagaren frågar om dagen för tragedin.

– Det var poliser och ambulanser, jag gick inte fram, jag ville inte se något. Jag stannade på grannens garageuppfart. Grannen var ute där och stod och höll om mig. Jag förstod att det var någonting hemskt som hade hänt.

Hon berättar att Emma Jangestig berättat för henne att hon hörde henne ropa när sjukvårdspersonalen var på plats.

Emma Jangestig och hennes sambos målsägandebiträde Marie Fredborg ställer frågor.

– Hon verkade förvirrad och rädd, säger Emma Jangestigs mor om hur hennes dotter verkade i samband med de minnestest som professor Sven-Åke Cristianson gjorde på henne.

32-åringens advokat Per-Ingvar Ekblad ställer frågor om det skyddade boendet där Emma Jangestig vistades efter angreppen.

– Det var någon som nämnde någon utländsk tidning, säger Emma Jangestigs mor.

Förhöret avslutas.

Hyresvärdinnan i rätten

Efter en paus kallas den åtalade 32-åriga kvinnans hyresvärdinna till rättssalen.

32-åringen var inneboende hos kvinnan i en lägenhet i Skarpnäck söder om Stockholm vid tiden för tragedin i Arboga.

Kvinnan berättar att hon träffade 32-åringen i slutet av augusti förra året efter att hon svarat på en annons som hyresvärdinnan satt in.

32-åringen flyttade in hos henne i slutet på september/början av oktober, berättar hyresvärdinnan.

– Det känns som en pressad situation här, säger hyresvärdinnan när åklagaren ställer frågor.

Hyresvärdinnan säger att hon har svårt att minnas tidpunkten för när 32-åringen flyttade in.

– Hon bodde i sovrummet och jag bodde i vardagsrummet, säger hyresvärdinnan.

Åklagaren frågar om 32-åringen varit gravid under vistetelsen i Skarpnäck.

– Absolut inte, svarar hyresvärdinnan.

Åklagaren frågar om 32-åringen pratat om någon tidigare pojkvän.

– Hon pratade om exet. Hon sa att hon varit tillsammans med en svensk kille.

Hyresvärdinnan får frågor om 32-åringens kläder och skor.

Hammaren

Åklagaren ställer sedan frågor om den verktygslåda hyresvärdinnan hade i sin lägenhet.

– Har du haft en hammare, frågar åklagaren.

– Ja, jag har haft en hammare,

– Kan du berätta om den, säger åklagaren.

– Jag tog fram den för att jag skulle måla om mitt kök, säger hyresvärdinnan.

Hon berättar att hon inte hittade den och då frågade 32-åringen, som sa att hon hade hammaren.

32-åringen ska inte ha sagt vad hon använt hammaren till.

Hyresvärdinnan berättar att hon efter att ha använt hammaren lade tillbaka den i verktygslådan. Händelsen ska ha inträffat någon gång i mitten av januari, säger hyresvärdinnan.

Hyresvärdinnan berättar att hon cirka en vecka efter tragedin blir tillfrågad av polisen om hammaren. Förhöret skedde den 24 mars.

Då saknades hammaren från verktygslådan.

Åklagaren frågar om 32-åringens intressen och eventuella resor.

– Jag vet att hon pratat om Arboga, och Västerås, om att hon varit på Arboga-festivalen, säger hyresvärdinnan.

Fornminnen

– Har hon sagt någonting om fornminnen? frågar åklagaren.

– Nej, svarar hyresvärdinnan.

Åklagaren frågar om den 17 mars.

Hyresvärdinnan berättar om när 32-åringen kom hem sent på kvällen och gick in på sitt rum.

– Hon småsprang, säger hyresvärdinnan.

Hyresvärdinnan berättar sedan att hon hörde ljud från 32-åringens rum.

När hon hem vid lunchtid på tisdagen hade 32-åringen lämnat lägenheten.

Hyresvärdinnan berättar att hon då städade 32-åringen rum.

Gångstilen

Emma Jangestigs målsägandebiträde frågar om 32-åringen gångstil.

– Den är väl lite speciell, säger hyresvärdinnan.

Målsägandebiträdet frågar om 32-åringens tidigare pojkvän.

– Hon hade hört av sig lite men han hade väl inte direkt hört av sig tillbaka, säger hyresvärdinnan.

Nicklas Jangestigs målsägandebiträde Kari Skönebrant ställer frågor.

Han frågar om en hammare som det finns bild på i förundersökningen.

– Nej, alltså, sådär ser den inte ut, säger hyresvärdinnan.

32-åringens advokat Per-Ingvar Ekblad ställer frågor. Förhöret med hyresvärdinnan avslutas sedan.

Skyllde på ex-pojkvännen

Efter en paus spelas ett inspelat förhör upp med en vän till den 32-åriga tyskan.

Mannen berättar att han lärde känna 32-åringen några dagar efter att han flyttade till Stockholm i mars 2007.

– Vi hade ganska mycket kontakt och hördes ganska ofta, säger mannen.

Åklagaren frågar om eventuella relationer som 32-åringen haft.

– Hon visade mig bilder från ett hostel på Kreta och jag fick se bilder av honom [ex-pojkvänen, Emmas sambo], säger mannen.

Mannen berättar sedan att han fick höra talas om ex-pojkvännen senare i samband med att 32-åringen mådde mycket dåligt. Skälet till att hon mådde dåligt skulle ha varit ex-pojkvännen.

Mannen berättar sedan att de träffades den 16 mars, dagen innan händelserna i Arboga.

– Vi drack kaffe och jag gick och åt på en restaurang.

Åklagaren frågar hur hon verkade den dagen. Efter en lång paus svarar mannen:

– Inte särskilt annorlunda.

– Kan du säga något om hennes klädsel? frågar åklagaren.

– Det enda jag kommer ihåg var hennes skor, de var slitna, säger mannen.

Stora steg

Åklagaren ber mannen beskriva 32-åringens gångstil.

– När hon är på väg att göra någonting har hon ett jättebestämt sätt att gå. Stora steg. Man kunde se att hon tränat ganska mycket förut. När hon går långsamt, till exempel när hon pratar med någon, är det vanligt att hon har händerna i fickorna, säger mannen.

Åklagaren frågar mannen om hans intryck av övervakningsbilder han fått titta på. Mannen säger att det kan vara den åtalade 32-åriga kvinnan som finns på filmerna, men att han inte är säker.

Mannen säger att om det är den 32-åriga kvinnan på filmen så går hon sin ”bestämda” gångstil.

32-åringens advokat Per-Ingvar Ekblad ställer frågor, bland annat om kvinnans historieintresse.

Bilder från övervakningskameror spelas upp inför rätten. Bilderna visades för mannen under det inspelade vittnesförhöret.

– Det där gångsättet ser ut som N.N:s (den åtalade kvinnans), säger mannen i samband med att en övervakningsfilm från den 17 mars klockan 19.52 spelas upp.

Åklagaren anmärker att tiden som är angiven på filmen kanske inte är exakt. Den riktiga tiden uppges vara 19.32.

En övervakningsfilm från Skavsta den 18 mars spelas upp i rättssalen.

Rättens ordförande förordnar om lunchpaus. Rättegången återupptas klockan 14.00.