Sågningen chockade profiler i tv-huset

NYHETER

Allan Larsson och Maria Curman var ett laddat samtalsämne i tv-huset i går.

- Jag har aldrig i mitt liv hört en sådan total utskopning som vid det här avskedandet, säger programledaren Sverker Olofsson, 54.

Redan i fredags kände flera medarbetare på Sveriges Television till att Maria Curman ställts inför valet att avgå eller att få sparken. Men debatten har uteblivit.

- Jag vill inte lägga någon värdering kring det här. Det är för känsligt, säger tv-reportern Elisabet Höglund, 56.

Sverker Olofsson är inte rädd att säga vad han tycker:

- Om den verbala brutaliteten var ett straff för att hon inte avsade sig sin fallskärm, då tycker jag att det är oetiskt. Jag är emot att man lägger ett ekonomiskt bud på hur mycket man ska förnedra en person.

Eva Hamilton, chef för nyheter och sport på SVT, vill inte uttala sig.

Blivande Aktuelltchefen Helena Stålnert, 50, förstår inte ens den diskussion som uppstått.

- Det är väl det valet man har om man har en fallskärm. Antingen säger man upp sig själv - och då får man ingen fallskärm, eller så blir man uppsagd, säger Helena Stålnert.

- Men jag vet inte om Maria Curman hade klart för sig att hon skulle råka ut för den veritabla sågning som hon blev utsatt för.

"Hedervärt mot licensbetalarna"

Flera medarbetare Aftonbladet talat med tycker att Allan Larsson var för hård emot Maria Curman.

Reportern K-G Bergström, 55, är inte beredd att fördöma att Allan Larsson ställde ett ultimatum.

- Man kan se det på två sätt. Å ena sidan satte han Maria Curman i en ren utpressningssituation. Men från Allan Larssons perspektiv handlar det om att försöka spara pengar åt licensbetalarna. Utifrån licensbetalarnas perspektiv var väl det hedervärt, säger K-G Bergström.

Christina Vallgren