Gröna röstade kapitalt fel

”Det var fest i går och folk var lite trötta i morse”

1 av 2 | Foto: LENNART JÖNSSON, ANDERS ALM
Lyckades - och misslyckades I går morse lyckades Laszlo Gönczi, 54, få miljöpartisterna att rösta igenom hans stora vision - ingen vinst på pengar"
NYHETER

Först bestämde miljöpartisterna att det är fult att tjäna pengar på aktier.

När de fick höra vad de bestämt blev de förskräckta och begärde ny omröstning. De skyllde på en sen fest.

Nu är okej igen att tjäna pengar.

I går morse lyckades Laszlo Gönczi, 54, få miljöpartisterna att rösta igenom hans stora vision - ingen vinst på pengar.

Och att alla ska leva som indianer.

Det skulle inte vara möjligt att tjäna pengar på aktier och obligationer då det inte hör hemma i ett framtida grönt samhälle.

- Vi måste göra någonting. Vår jord mår inte bra. Naturen ska inte kunna ägas, däremot kan grupper eller individer anförtros dispositionsrätten. Brukaren ska bara få inkomster för sitt uppehälle. Resten ska tillfalla omgivande allmänhet, sa Laszlo Gönczi.

Blev stum i en minut

Kongressen i Luleå höll med och röstade ja till hans förslag.

- Oj, då. Vad har vi beslutat om nu. Det var det första jag tänkte när jag fick höra om beslutet, säger språkröret Matz Hammarström.

När han tillfrågades av radioekot om beslutet blev han helt stum. I nästan en minut.

Partiledningen ordnade på kvällen ett krismöte - och en ny omröstning.

- Det var fest i går och folk var lite trötta i morse. Alla skäms nu alldeles förfärligt, sa Helen Uliczka, nominerad till partistyrelsen.

Med röstsiffrorna 57 mot 50 beslutade kongressen nästan tolv timmar senare att riva upp beslutet om att inkomster av ägande av pengar, aktier och obligationer inte får förekomma i ett grönt samhälle.

Den nya omröstning senare på kvällen ändrade beslutet med röstsiffrorna 95 mot 26. Tio ombud avstod. Därmed var det tidigare beslutet upphävt.

- Ofattbart. Men jag tror ändå att förslaget kommer att gå igenom någon gång. Det måste det, sa Laszlo Gönczi.

Språkröret Lotta Nilsson Hedström förklarar det upprivna beslutet med att många inte visste vad de röstade om och att texten var svårbegriplig.

- Vi har känt att han är en person som både berikande och oroar vårt parti, säger Nilsson Hedström.

Kan det finnas fler beslut som bör rivas upp för att kongressen inte läst på tillräckligt?

- Varför skulle det finnas det?

"Bra att vi röstade en gång till"

Språkrörskollegan Matz Hammarström konstaterar att det var nära att partiet fick leva med beslutet till nästa kongress om ett år.

- Det känns bra att vi röstat ytterligare en gång, säger han.

Flera av kongressdeltagarna var på fredagskvällen på fest med mat och dryck. Hammarström konstaterar att det kan bidragit till den snurriga lördagsmorgonen.

Språkrören Hammarström och Nilsson Hedström sa i går till Aftonbladet att de varken äger aktier, fonder eller obligationer.

Fredrik Engström