Valduell om homofrågor på Pride

NYHETER

Stockholm

På Pridefestivalens sista dag tog politiken över.

I gasande sol debatterade riksdagspartierna, inklusive de vid flera tillfällen utbuade kristdemokraterna, viktiga homofrågor.

Men kanske var det just värmen som gjorde att valduellen blev något lam.

Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson och Karin Pilsäter från folkpartiet delade bord, liksom centerns Lena Ek och kristdemokraternas Chatrine Pålsson. Vänsterpartiets ledare Gudrun Schyman stod bredvid statsrådet Mona Sahlin.

Medan moderaternas Gunilla Carlsson stod ensam vid ett bord och försökte skydda sig från den stekande solen.

Chatrine Pålsson hade inte många sympatisörer i publiken, men det var hon väl medveten om.

- Jag förstår att ni inte tycker om vårt parti, sade hon och bad om respekt för de åsikter partiet står för.

Kd tycker som bekant inte att homosexuella ska ha rätt att prövas för adoption, en ståndpunkt som Chatrine Pålsson försvarade under massiva burop från publiken.

Barnens parti

- Vi har beslutat att ta barnens parti. Det handlar inte om att homosexuella skulle vara sämre föräldrar, utan om att ge barnen en situation liknande den ursprungliga.

Gudrun Schyman påpekade att kd har sagt sig vilja riva upp riksdagsbeslutet om adoption.

- Ni som ska bilda koalition med kd, hur ska ni göra med det? frågade hon.

- Centern och folkpartiet garanterar att lagstiftningen inte kommer att rivas upp. Punkt, svarade centerns Lena Ek.

En klar skiljelinje kunde urskiljas mellan moderaterna och övriga partier vad gäller grundlagstiftningsfrågan. Gudrun Schyman drev den hårdast.

- Om vi är överens om att man inte ska kunna diskrimineras på grund av sin sexuella orientering, varför inte skriva in det i grundlagen? frågade hon.

Gunilla Carlsson tyckte att mycket kan göras utan att göra ingrepp i grundlagen.

Verktyg i vardagen

- Det öppna samhället kan inte lagstiftas. Låt oss arbeta med de verktyg vi har i vardagen, svarade hon, varpå Schyman svarade att lagstiftning behövs som ett verktyg att ändra vardagen.

Mona Sahlin tyckte efteråt att debatten blev lite lam.

- I många av värderingsfrågorna tycker vi lika. Det finns i dag inte så mycket som är partiskiljande, mer än med kd.

Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson höll inte riktigt med.

- Jag tyckte att det var en rolig debatt. Det var lite fart och fläkt på en annars hittills ganska lam valrörelse. Det som var lite trist var att nyanserna i politiken inte riktigt kom fram. Det var lite väl mycket alla mot kd.

Cristina Gonzalez Pons/TT