Straffrättsexperten: Ett solklart fall av bedrägeri - om det finns uppsåt

NYHETER

Om Jan O Karlsson medvetet redovisat en privatmiddag som en arbetsmiddag har han vilselett sin arbetsgivare. Och då faller det under allmänt åtal.

- Då är det ett solklart bedrägeri, säger Josef Zila, docent i straffrätt.

Det avgörande för om en handling ska bedömas som bedrägeri är om det finns ett uppsåt.

Och det går inte att få ogjort om man betalar tillbaka pengarna?

- Nej, nej, det går inte. Det är samma sak som när en tjuv lämnar tillbaka saker.

- Han kanske får mildare straff, men det kan inte göras ogjort, det är fullbordat.

Kent Madstedt, chefsåklagare vid Ekobrottsmyndigheten, anser att ärendet är svårt att få bedömt som ett brott.

- Man måste kunna bevisa att det fanns ett uppsåt. Antingen har det skett med vett och vilja annars är det inget brott. Han måste ha insett att det är alldeles fel, inte att det bara är lite tveksamt.

Kent Madstedt säger att en minister troligen har ganska vida ramar när det gäller vilka som får bjudas in till representation.

- Det betyder inte att man utan vidare skulle säga att det inte ska inledas förundersökning.

Läs också:

Anders Johansson