Henrik Rudin: Eviga frågan - ska man köpa om man har förra?

NYHETER

LOSANGELES

Bättre? Nä, tacka vet jag 99:an. Om inte Mega Drive-liren runt -96. Och de skulle inte ha skrotat det gamla passningssystemet. Fast de nya finterna är ju rätt okej?

Ett nytt "Fifa"- och "NHL"-spel går att debattera i oändlighet.

Och ständigt samma fråga: är det värt att köpa om jag har förra?

Många lär väl köpa vartannat.

Men gissa om det blir pengar det också.

"Fifa" säljer över fyra miljoner ex om året. "NHL" dryga miljonen. Speljätten Electronic Arts omsatte förra räkenskapsåret dryga 19 miljarder kronor och tog hem 2,4 miljarder i vinst.

Sportdivisionen är närmast som en fabrik. Med strategisk femårsplan hur spelserierna ska utvecklas. Redan innan ett spel är klart skissar EA Sports på nästa.

EA har oftast udden

Och man har ett till synes ointagligt försprång mot konkurrenterna.

Det handlar inte främst om teknik. EA har oftast udden i grafik och finesser, men skillnaden är inte hisnande. Och rätt ofta klagar folk över att utseendet går före flytet. Speciellt i "Fifa".

Nej, enormt fokuserad marknadsföring har huggit in logga och slogan "It"s in the game" i sten. De största sportstjärnorna på omslaget. Stjärnorna gör "motion capture", gubbarnas rörelser. Soundtrack från tunga artister. Sportkänsla, visst. Men också effektivt för att få medieuppmärksamhet och sätta EA som det enda alternativet i huvet hos lirarna.

Foppa eller Näslund?

Och så aggressiv prissättning. Nu är det vårrea på hösttitlarna, något som andra har svårt att hänga med på.

Så vem tänker ens på "NHL hitz" eller "NHL 2K" eller "Rivals" framför "riktiga NHL" som alla polarna har?

Ska du våga testa nåt av dem i höst, för alla tre ser riktigt bra ut?

Nej just det, "riktiga NHL" får ju Elitserien.

Och blir det kanske Foppa eller Näslund på omslaget i år, eller?

Henrik Rudin