Spring inte - nu kommer notan

Skandia stämmer sina direktörer på 300 miljoner

notan för skandalerna Lars-Eric Petersson var vd i Skandia, Ulf Spång vice vd och finanschef. Under 1997-2000 beräknas de ha fått 178 respektive 115 miljoner kronor i bonus och andra förmåner. Nu stämmer Skandia dem för att få tillbaka omkring 300 miljoner. Notorna - Peterssons till vänster och Spångs till höger - baseras på de krav Skandia ställer i den stämning som lämnades in i går. Fallet kommer att avgöras i domstol. Bilden togs vid ett tidigare tillfälle.
Foto: ANDERS WIKLUND/SCANPIX
notan för skandalerna Lars-Eric Petersson var vd i Skandia, Ulf Spång vice vd och finanschef. Under 1997-2000 beräknas de ha fått 178 respektive 115 miljoner kronor i bonus och andra förmåner. Nu stämmer Skandia dem för att få tillbaka omkring 300 miljoner. Notorna - Peterssons till vänster och Spångs till höger - baseras på de krav Skandia ställer i den stämning som lämnades in i går. Fallet kommer att avgöras i domstol. Bilden togs vid ett tidigare tillfälle.
NYHETER

Här är Skandias nota till de sparkade direktörerna Lars-Eric Petersson och Ulf Spång.

En stämning på nära 300 miljoner kronor för alla skandaler.

De anklagas också för att ha lyxrenoverat fler våningar än tidigare.

Stämningarna mot Petersson och Spång som Skandia i går lämnade in till domstol handlar i första hand om bonusprogrammet Wealthbuilder.

En bonus som kom att kosta Skandia över 900 miljoner kronor under åren 1999-2000.

Nu kräver försäkringsbolaget de förra direktörerna på 264 miljoner för hur de hanterade bonusprogrammet.

Skandias advokater Otto Rydbeck och Petter Törnquist hävdar att Petersson och Spång i årsredovisningen för år 2000 uppgav att bonusen kostade 339 miljoner - trots att den verkliga kostnaden var 603 miljoner.

Det är alltså mellanskillnaden som Skandia nu vill ha tillbaka.

Renoverade åtta våningar

Stämningen avslöjar också att Petersson och Spång anklagas för att ha dolt kostnaden för renoveringen av fler våningar än de hittills kända på ett rent bedrägligt sätt.

Kostnader som av en slump hittades i bokföringen under posten "ombyggnad av huvudkontoret".

I den stora Skandiarapporten som presenterades för några veckor sedan anklagades Petersson för att ha låtit renovera en våning på Strandvägen åt sig själv och en våning åt sin son.

Spång påstods ha dolt renoveringar för en våning åt sig själv och två åt sina döttrar.

Nu tillkommer ytterligare våningar:

En lägenhet på Tomtebogatan i Stockholms innerstad som förre styrelseordförande Lars Ramqvists son fick.

Paradvåning på Strandvägen som Skandia Livs sparkade vd Ola Ramstedt flyttade in i.

En lägenhet på Eriksbergsgatan i Stockholms innerstad som Ramstedts företrädare som vd Magnus Olsson fått.

Även dessa våningar förekom i Skandiarapporten, men det är först nu som Petersson och Spång anklagas för att fifflat med dem i bokföringen.

Skandia kräver tillbaka sammanlagt 11 miljoner för renoveringen av våningarna.

Försäkringsbolaget vill också riva upp lukrativa pensionsavtal som företaget har träffat med Petersson och Spång.

Att de två stämningarna lämnats in till Stockholms respektive Nacka tingsrätt nu beror på att delar av de påstådda oegentligheterna preskriberas vid årsskiftet.

Och det är inte säkert att Skandias nya utspel över huvud taget är juridiskt möjligt. Bolaget har redan begärt skiljedom, det vill säga en förhandling där parterna utser sina egna domare.

Kan bli en skiljedom

Direktörernas advokater var i går snabba med att påpeka att det inte är juridiskt möjligt att driva en stämning och en skiljedom samtidigt.

Skandias advokat Petter Törnquist delar inte denna bedömning.

- Här finns ett antal olika grunder och de kan höra hemma antingen i en allmän domstol eller i en skiljedom.

En av Sveriges mest framstående tvistemålsjurister säger till Aftonbladet att det troligen slutar med att Skandia prutar på sina krav och att direktörerna accepterar ett skadestånd i skiljedom.

Oisín Cantwell