”En storm i ett vattenglas”

Herman Lindqvist: Korkat prata om konstitutionell kris

NYHETER

Kungens uttalanden om Brunei har satt fart på debatten om monarkins vara eller icke vara.

– Det är en fullständigt vansinnig storm i ett vattenglas, säger författaren och journalisten Herman Lindqvist.

Det är bland annat kungens uttalanden om att sultanen av Brunei har en ”kolossal närhet till folket” som dragit på sig kritik.

Kung Carl Gustaf fällde kommentaren när han beskrev hur sultanen tar emot folket i sitt palats på sin födelsedag.

– Jag kan inte bli upprörd över detta. Jag blir upprörd över den korkade debatten, säger Herman Lindqvist, kolumnist i Aftonbladet, som skrivit en rad böcker om Sveriges historia och Sveriges kungahus.

Han anser inte att kungens uttalande innebär ett hurrarop för diktaturen.

– I alla muslimska länder har varje härskare, demokratisk eller inte, som tradition att ta emot folket. Detta sker i stor skala i Brunei.

– Det var det som kungen uttalade sig om och som han tyckte var intressant att se. Han sa inte att Brunei är en utmärkt skött stat med ett fantastiskt bra system.

Hur ser du på den här debatten?

– Att börja tala om att monarkin är slut därmed är fullständigt korkat. Och ännu värre att tala om en konstitutionell kris. Om det är kris så har ni inte sett många kriser i Sverige.

Har det förekommit någon liknande kritik mot andra uttalanden från kungahuset tidigare?

– Aldrig någonsin om en sån liten bagatell. Jämför med vad Gustav V gjorde under andra världskriget eller drottning Victoria som ville få med svenskarna på tyskarnas sida i första världskriget. Då var det ju en helt annan nivå på saker och ting.

– Ett dumt uttalande av kungen om ett land på andra sidan jorden innebär ju inte någon konstitutionell kris.

Kommer kungen att sitta kvar och stormen att blåsa över?

– Ja, självklart.

Fredrik Rundkvist