Experten chockad över milda domen

NYHETER

58-åringen fick för lågt straff, anser flera experter.

– Maxstraffet för grovt vållande är sex år. Man kan ju undra som krävs för att ens halva straffskalan ska användas, säger Vägverkets Hans Laurell.

Han är verkets expert på alkohol, droger och trafik. Domen gör honom besviken, men inte förvånad.

– Under många år har vi sett att domstolarna dömer allt mildare när det gäller rattfylleri. Det sänder ut fel signaler.

Maxstraffet för grovt vållande till annans död är sex år.

– Ändå har det aldrig blivit längre fängelsestraff än två år i rattfyllerimål. Det är märkligt. 58-åringen borde åtminstone ha dömts enligt halva straffskalan, tre års fängelse.

Överåklagare Sven-Erik Alhem konstaterar att domstolar och allmänhet har olika syn på rattfylleri där någon körs ihjäl.

– Den allmänna rättsuppfattningen är att det ska ge mångåriga fängelsestraff. Jag skulle mycket gärna se att rättspraxis skärptes.

Behöver hjälp

– Riskanalysen när någon överväger att köra rattfull i dag är inte ”Hur stor är risken att någon blir skadad?”. Den är ”Hur stor är risken att jag åker fast?”.

NTF:s vd Monica Öhman säger att hon är chockad över domen.

– 1,5 år är alldeles för milt för två människoliv. Domstolarna och riksåklagaren måste fundera över hur vi ska markera att vi inte tolererar den här typen av brott.

– Samtidigt hjälper det inte att bara låsa in människor. Många som kör berusade behöver hjälp att komma ifrån sitt alkoholberoende. Det är viktigt.

Hans Österman