"Hon blev inte utsatt för våld"

1 av 2 | Foto: MICKE SOLEBRIS
Håller sig till praxis Enligt hovrättsrådet Christine Möller är domen i linje med tidigare jämförbara våldtäktsfall.
NYHETER

Svea hovrätt sänkte i onsdags skadeståndet för en berusad 14-årig flicka, som våldtogs i somras.

Höga jurister, professorer i straffrätt och åklagare upprörs över domen.

-Vi kan inte döma utifrån hur opinionen blir, säger Christine Möller, ett av hovrättsråden som skrivit domen.

Hovrätten står fast vid beslutet om sänkt skadestånd

Den svårt berusade 14-åringen våldtogs i närheten av Strängnäs. Våldtäktsmannen var en 25-åring, nära vän till flickans mamma.

Flickan, som inte haft samlag tidigare, har berättat att hon sa ifrån flera gånger att hon inte ville vara med mannen.

Högre för vuxna

Tingsrätten dömde honom till två års fängelse och skadestånd till flickan med 75000 kronor.

I onsdags fastställde Svea hovrätt fängelsestraffet - men sänkte skadeståndet till 50000 kronor.

Varför sänkte ni skadeståndet från 75000 kronor, som är ett normalt skadestånd för vuxna våldtäktsoffer, till 50000 kronor ?

-Vi har tittat på hur man dömde tidigare, då var det mycket låga skadestånd. Vi har hållt oss till praxis, mannen har inte utsatt flickan för något våld, säger Christine Möller, hovrättsråd vid Svea hovrätt.

Men flickan var kraftigt berusad och hjälplös.

-Åklagaren har inte yrkat det i sin gärningsbeskrivning och därför kan vi inte ta med det i bedömningen.

Varför anser ni att ett barn blir mindre kränkt än en vuxen? Barnets lidande är livslångt?

-Det har inget med ålder att göra. När det gäller kränkningsersättningen till vuxna brottsoffer krävs våld eller hjälplöst tillstånd.

Inte hänsynslös

-I det här fallet med den 14-åriga flickan var inte brottet grovt eller begått av en nära släkting. Åklagaren har inte heller gjort gällande att gärningsmannen använt våld eller varit hänsynslös.

Är det inte grovt att våldta en 14-åring?

-Ja, det kan man tycka. Men inte efter brottsbalkens sjätte kapitel fjärde paragrafen, som siktar på ett fängelsestraff i lägst två år.

-I det här fallet hade vi en flicka, som var ganska nära 15 år. Om hon hade fyllt 15 år hade hon inte fått ett öre i skadestånd, då utgår jag från en motsvarande situation, säger Christine Möller.

Barn oskyddade

Christian Diesen, professor i processrätt vid Stockholms universitet, säger att domen verkar vara en markering från Svea hovrätt:

Han tror att Högsta domstolen kommer att pröva Svea hovrätts dom.

-Sexuallagen är ny och de vill få nya prejudikat. Men resonerar HD likadant som hovrätten blir det tal om en lagändring.

Politiker kräver lagändring

JK-anmälan. Krav om lagändring. Protestbrev.

Flera av landets politiker reagerade i går med bestörtning över domen i hovrätten.

Ulla-Lene Österholm, Claes Petersson