Hovrätten: Hustrun ljög

Jehovas vittne frias från åtal för hustrumisshandel

NYHETER

I första polisförhöret skyddade kvinnan sin man.

Men till sist vågade hon berätta om misshandeln.

Hovrätten tror henne inte - eftersom hon först ljög.

Skyddade sin man Kvinnan ändrade sin historia i polisförhören.
Foto: malin bonde
Skyddade sin man Kvinnan ändrade sin historia i polisförhören.

Den 51-årige bergsprängaren och Jehovas vittnen-medlemmen dömdes i tingsrätten till ett år och åtta månaders fängelse för grov kvinnofridskränkning (mot exhustrun) och grov fridskränkning (mot sina två tonårssöner).

Sänkte straffet

Nu har hovrätten sänkt straffet till sex månaders fängelse. Dessutom ogillas åtalet om grov kvinnofridskränkning och kvinnan förlorar sin rätt till skadestånd.

Hovrättens anser visserligen att kvinnans berättelse är sannolik, men anger följande skäl:

l Inga vittnen eller annan stödbevisning kan styrka att hon blev misshandlad.

l I första förhöret nekade hon till att mannen misshandlat henne. Dessutom nekade hon i en rättegång 1993 till att han givit sig på sönerna - brott han ändå dömdes för.

Det, anser hovrätten, är lögn. Och därför är hon inte trovärdig.

Att misshandlade kvinnor inte vågar ange sina män är inget ovanligt.

"Bristfällig rättskultur"

Håkan Hydén, professor i rättssociologi vid Lunds universitet, anser att hovrätten borde ha kallat in beteendevetenskaplig expertis i målet:

-Det förutsätter dock att domstolen har tillräcklig självinsikt i behovet av att tillkalla särskild expertis. Det sätt på vilket domen är skriven antyder att domstolen inte har haft denna insikt.

-Det kan skyllas på en ensidig och därmed bristfällig juristutbildning och åtföljande rättskultur.

Hans Österman