Polisen sköt Daniel - frias av hovrätten

Domstolen menar att polismannen handlade i nödvärn

NYHETER

Polismannen som sköt ihjäl Daniel, 22, i Lindesberg för snart två år sedan begick inget brott.

Göta hovrätt gick i dag på tingsrättens linje och menar att polisen handlade i nödvärn.

I mars 2005 sköts Daniel till döds av en polisman utanför hemmet i Lindesberg.

Han hade mått psykiskt dåligt en tid och till slut klarade föräldrarna inte av att hantera sonen. De ringde polis för att få hjälp.

Fyra poliser åkte till familjens hus. Daniel mötte dem ute på gården. Han uppträdde aggressivt och hade en kniv i vardera handen. När han plötsligt gjorde ett utfall avlossade en av poliserna ett skott. Han siktade mot benet men kulan rikoschetterade mot en grind och Daniel träffades i magen. Vid ankomsten till Lindesbergs lasarett var han död.

”En ren avrättning”

Daniels pappa har kallat dödsskjutningen för en ”ren avrättning”. Polismannen menade att han sköt i nödvärn.

Polisen åtalades för grov misshandel och grovt vållande till annans död.

Men Örebro tingsrätt valde i mars förra året att gå på polisens linje och friade honom från ansvar. Chefsåklagare Per Lind överklagade inte domen. Det gjorde däremot Daniels föräldrar. De ville att polisen i första hand skulle dömas för dråp, i andra hand för grov misshandel och grovt vållande till annans död och i sista hand för grovt tjänstefel. Men i dag kom nästa besvikelse för paret när Göta hovrätt valde att precis som tingsrätten helt fria polismannen från brott.

Läs också

Tidigare artiklar

Johanna Melén