Men kvinnan döms inte för brottet, skriver Ljusnan.
Det var hustrun som larmade polisen och påstod att hon hittat sin man blodig på parets tomt. Senare medgav hon att hon kört över mannen sedan hon druckit starköl.
Åklagaren hade krävt att Bollnäskvinnan skulle fällas för grovt vållande till kroppsskada, grovt rattfylleri och grov smitning. Men hon döms endast för smitning och dagsböter.
De övriga brotten är inte grova, enligt rätten. Vållande till kroppsskada av normalgraden är ett angivelsebrott, vilket betyder att de som drabbas själva måste anmäla eller ge åklagare tillstånd att åtala, och så var det inte i detta fall. Det går inte heller att bevisa när kvinnan drack spriten som gav utslag i ett alkoholtest.
Vad tycker du? Klicka för
att ge din rekommendation