GW:s attack: Kwast har skyddat mördarna

NYHETER

Thomas Quick drogades med tunga narkotiska preparat.

Sedan började han berätta.

– Det är sånt som förekom i Sovjetunionen, säger kriminologiprofessor Leif GW Persson.

Leif GW Persson.
Foto: Foto: BJÖRN LINDAHL
Leif GW Persson.

Leif GW Persson har från första stund varit kritisk mot överåklagare Christer van der Kwasts agerande i utredningarna mot Thomas Quick. Nu jämför han metoderna med hur oliktänkande behandlas i diktaturer.

– Det här är sånt du läst om att det förekom i Sovjet-unionen med så kallade dissidenter. Han har ju fan fått dubbel dödlig dos av psykofarmaka i samband med förhör och rekonstruktioner. Det är ju fullkomligt jävla häpnadsväckande. Och det måste van der Kwast ha varit medveten om.

Skällt ut poliser

Enligt rättegångsbalken måste åklagare redovisa

både det som talar för och emot en gärningsman.

Men det har van der Kwast brutit mot, enligt GW Persson som ger följande exempel:

Han kallade inte de påstådda medgärningsmännen till rättegång. Trots att Quick pekat ut dem. Och trots att de är en förutsättning för att Quick ska ha kunnat utföra morden. De blir heller inte åtalade.

Poliser som framfört avvikande åsikter har skällts ut och fått skriva friserade rapporter.

Christer van der Kwast har begärt in nya expertuppgifter ända tills han har fått något som stämmer med hans uppfattning.

När Quick 2001 slutade medverka lades flera mordutredningar ner. Även detta beteende är unikt, enligt GW Persson:

– Om en utredning av ett mord vore beroende av att den misstänkte vill medverka och berätta, så skulle vi inte ha några mördare i det här landet eftersom de flesta envisas med att neka, säger han.

Åklagarens beteende är farligt för rättssäkerheten, menar kriminologiprofessorn.

Skyddat gärningsmän

– Genom sin inkompetens har han skyddat ungefär ett halvdussin personer som har utfört de här morden.

– Och sedan har han utsatt offrens anhöriga för stor skada, nämligen när Thomas Quick berättar att han har ätit upp deras barn och så vidare. Det här är, vill jag påstå, den största rättsskandalen i Sverige under de senaste 100 åren.

Christer van der Kwast slår tillbaka mot Leif GW Perssons kritik:

– Han har sagt så mycket genom åren. Det mesta borde han ha anledning att ångra, men det gör han väl aldrig.