Slutpläderingar i Pirate Bay-rättegången

Aftonbladets David Nannini Nilsson rapporterar direkt

NYHETER

Pirate Bay-rättegången börjar närma sig sitt slut.

I dag hålls slutpläderingar i målet.

Aftonbladet.se bevakar på plats.

Kammaråklagare Håkan Roswall inleder sin slutplädering.

– Det är inte bittorrent-tekniken i sig som står inför rätta, säger han.

– Uppladdning på Pirate Bay är ett självständigt tillgängliggörande om det går att ladda ned verket, säger Roswall, och fortsätter sitt resonemang:

– Därför utgör trackern en väsentlig del av tillgängliggörandet, säger han.

”Verken redan tillgängliga”

Åklagaren fortsätter med att försöka förekomma invändningar från försvaret:

– Vid den tiden då målsägarna laddade ned, bevissäkrade, då fanns verken tillgängliga, säger Håkan Roswall.

– Det kan man säga med absolut visshet: då var det så, säger han.

Håkan Roswall talar om medverkansansvaret i svensk rätt och varför det enligt honom gäller för de åtalade i Pirate Bay-målet. Åklagaren går också in på hur e-handelslagen är tillämplig på målet – och vilka delar av lagen som inte är tillämpliga.

– Lagstiftaren har definitivt tänkt sig att den som omfattas av e-handelsdirektivet ska kunna omfattas av medverkansansvar, säger Roswall.

Ler och skakar på huvudet

Peter Sunde Kolmisoppi ler och skakar på huvudet när åklagaren går in på de olika åtalades delaktighet i den påstådda brottsligheten. Samtliga fyra åtalade sitter bakom sina uppfällda bärbara datorer medan åklagaren drar igenom sin slutplädering.

– Han har varit en strateg, säger Roswall om åtalade Carl Lundström, 48.

Roswall går vidare:

– Både Neij och Sunde och Svartholm Warg har varit väl medvetna om att upphovsrättsinnehavare gjordes till åtlöje på sidan.

Åklagaren tar upp frågan om uppsåt:

– Det är uppenbart att de varit likgiltiga med avseende på effekten, säger Håkan Roswall.

Vinst på 10 miljoner

Roswall går vidare med att behandla de påstådda vinster som Pirate Bay gjort:

– Det här innebär en nettovinst på tio miljoner kronor, säger han.

– Även om man gör säkerhetsavdrag på 50 procent av det, så är det fem miljoner – vida mer än de 1,2 miljoner som jag påstår, säger Håkan Roswall och refererar till det belopp som finns med i åtalet.

Yrkar på fängelse

Åklagaren meddelar sedan rätten att han gör ännu en inskränkning av sitt åtal. När det gäller förberedelse-delen ska åtalet bara gälla datumet 31 maj 2006, alltså dagen för polisens husrannsakningar mot Pirate Bay. Från början hade åtalspunkten omfattat hela tidsperioden 1 juli 2005 till 31 maj 2006.

– Jag menar att straffvärdet är ett års fängelse, och det är vad jag yrkar att tingsrätten dömer ut i det här målet, säger Håkan Roswall.

Kammaråklagare Håkan Roswall avslutar sin slutplädering. Rätten tar paus.

Åklagaren förändring – ”en bagatell”

Under pausen kommenterar Carl Lundströms advokat Per E Samuelsson åklagarens slutplädering för Aftonbladet:

– Hela den här pläderingen imponerade inte ett dugg, säger han.

Åklagaren yrkar på ett års fängelse för de åtalade. Kommentar?

– Det var väntat att han skulle hugga till med något sådant.

När det gäller åklagarens nya förändring av åtalet säger Samuelsson:

– Det är bara en bagatell, det har ingen betydelse alls.

Efter pausen inledde advokat Peter Danowsky, som företräder skivbolagens branschorganisation Ifpi, sin slutplädering.

– Det The Pirate Bay gör gentemot sin marknad är egentligen är samma sak som legala nedladdningstjänster.

– Men de har en väsentlig skillnad i sitt upplägg: de tar betalt genom annonser, inte av dem som laddar ned. Och de betalar inte rättighetsinnehavarna någon ersättning, säger han.

Danowsky säger att de åtalades gärningar till sin karaktär är ”ägnade att skapa stor skada för rättighetsinnehavarna.”

”Skulden lggs på offret”

Advokaten går också till attack mot professor Roger Wallis som vittnat för försvararsidan under rättegången och som enligt Danowsky haft förutfattade meningar om skivindustrin.

– På flera olika sätt försöker man lägga skulden på brottsoffret, i det det här fallet rättighetsinnehavarna, säger Peter Danowsky.

– Istället för att rakryggat stå för vad man gjort: att man organiserat en kommersiellt sida, säger han.

Advokat Peter Danowsky fortsätter sin utläggning:

– Om något ser ut som ett tillgängliggörande, presenteras som ett tillgängliggörande, och har effekt som ett tillgängliggörande, då är det ett tillgängliggörande, säger han.

– Och om det görs utan rättighetsinnehavarnas tillstånd, då är det ett upphovsrättsintrång, säger han.

Peter Danowsky avslutar sin slutplädering. Rätten bryter för lunch. Förhandlingarna återupptas klockan 13.20.

Vid lunchpausen intervjuas Svartholm Warg om åklagarens yrkande på ett års fängelse.

– Jag var faktiskt förvånad över att han bara yrkade på ett år, jag hade trott på två. Gubbjäveln är ju vansinnig, säger Gottfrid Svartholm Warg till TT.

FAKTA

Rättegången mot Pirate Bay

Åtalade:

Fredrik Neij, 30. Advokat: Jonas Nilsson.

Gottfrid Svartholm Warg, 24. Advokat: Ola Salomonsson.

Peter Sunde Kolmisoppi, 30. Advokat: Peter Althin.

Carl Lundström, 48. Advokater: Per Samuelsson, Stefan Jevinger.

Åklagare:

Håkan Roswall, Internationella åklagarkammaren, Stockholm.

Åtalspunkterna:

Medhjälp respektive förberedelse till brott mot upphovsrättslagen. Samtliga åtalade nekar till brott.

Skadeståndsanspråk:

Cirka 117 miljoner kronor.

Bevisning:

Bland annat email-konversationer mellan de åtalade, fakturor, sms och de åtalades egna uppgifter.

Rättegångsdagar (preliminärt schema):

Februari: 16, 17, 18, 19, 20, 23 (reserv), 24, 25, 26, 27. Mars: 2, 3, 4 (reserv).