Åklagaren pressade de åtalade hårt

Peter Sunde Kolmisoppi, 30, ska nu höras inför rätten. Kammaråklagare Håkan Roswall ställer frågor.

Åklagaren: Vad har du för uppfattning om upphovsrätten?

– Svår sak att svara på egentligen, jag tycker att den kan vara problematisk kanske, säger Sunde Kolmisoppi.

Åklagaren: Vad gör dig lämpad att vara talesman för The Pirate Bay?

– Vet inte, jag kanske tycker att det kan finnas andra som är bättre lämpade, men det var ingen som ville, säger Sunde Kolmisoppi.

Sunde Kolmisoppi berättar hur han kom i kontakt med Piratbyrån.

– Pirate Bay var ju det som gjorde att jag lärde känna till Piratbyrån, säger han.

Åklagaren: Carl Lundström, känner du honom?

– Känner och känner, jag har ju träffat honom några gånger, och så har jag träffat honom här.

Åklagaren: Har du varit med om att köpa hårdvara till Pirate Bays system?

– Nej, det har jag inte gjort.

Åklagaren: Har du köpt lastbalanserare?

– Nej det har jag inte gjort.

Åklagaren: Har du hjälpt Odded (Daniel) med annonsservrar?

– Ja, det har jag gjort.

Åklagaren: Har du varit involverad i layoutfrågor på The Pirate Bay?

– Nej, det har jag inte varit.

Håkan Roswall ställer frågor om det avtal gällande företaget Random Media som ingår i bevisningen.

Åklagaren: Har du skrivit under ett sånt avtal?

– Ja, det har jag gjort.

Åklagaren: Är någon av de här namnteckningarna din?

– Ja, den under ”Founder 3”.

– Jag tyckte inte Pirate Bay i sig var bolaget, utan att annonseringen skulle skötas via bolaget. Jag uppfattade det som att bolaget skulle dra in pengarna för annonseringen, säger Sunde Kolmisoppi.

Åklagaren: Vad hade du för roll, funktion, i Random media?

– Det blev aldrig startat, jag har iallafall aldrig fått någon aktiebok.

Åklagaren: Har du haft kontakter med annonsörer?

– Jag hade kontakt med Eastpoint, Odded hade haft kommunikationssvårigheter med dem.

Åklagaren: På vilket sätt hade han kommunikationssvårigheter?

– Han är ganska hetlevrad av sig och det hade kanske inte fungerat så bra i Sverige.

Åklagaren: Vad hade Pirate Bay för avtal med Eastpoint?

– Jag känner inte till att det fanns något avtal, det var mellan Eastpoint och Odded.

Åklagaren: Har du själv tecknat avtal med eller kommit överens med någon annonsör på The Pirate Bay?

– Nej, det har jag inte gjort, säger Sunde Kolmisoppi.

Åklagaren: Har du tillsammans med Odded i Israel träffat företag som ville annonsera på The Pirate Bay?

– Jag uppfattade dem inte som att de ville annonsera på The Pirate Bay, men jag träffade en del företag.

Håkan Roswall pressar Sunde Kolmisoppi om huruvida han varit med om att utveckla eller varit på gång att utveckla ett nytt kategori-system för torrent-filerna på The Pirate Bay. Roswall hänvisar till e-post som finns med i materialet i förundersökningen.

Åklagaren: Har du eller har du intet arbetat med sökfunktionen?

– Det är en svår balansgång att säga när en sökfunktion är en utpräglad sökfunktion, säger Sunde Kolmisoppi.

Nu ställer advokat Peter Danowsky frågor Peter Sunde Kolmisoppi. Han representerar skivindustrins branschorganisation Ifpi under rättegången.

Danowsky pressar Sunde Kolmisoppi om hans eventuella engagemang i företaget Random Media. Sunde Kolmisoppi säger att han aldrig fick något intyg om att bolaget verkligen bildats.

Kraftfull protest

Danowsky ställer frågor om en artikel från sajten Realtid. Gottfrid Svartholm Wargs advokat Ola Salomonsson bryter in och protesterar kraftfullt mot att Peter Sunde Kolmisoppi ska svara på frågor om ett material som inte tidigare getts in till tingsrätten.

Danowsky delar ut en kopia på artikeln och börjar ställa frågor, men Sunde Kolmisoppi vägrar:

– Jag vill höra vad rättens ordförande tycker om det här, säger han.

Hans advokat Peter Althin bryter in och säger att hans klient ska få läsa artikeln i lugn och ro.

– Säg till om du vill gå ut ur rättssalen och läsa artikeln, säger Althin.

– Det ska nog gå bra, säger Sunde Kolmisoppi.

Irriterad stämning

Carl Lundströms advokat Per E Samuelsson ger sig in i diskussionen, märkbart irriterad, och går till attack mot Peter Danowsky, som också i går presenterade nytt material för rätten – då ett tal som Fredrik Neij hållit på Mynttorget i Stockholm som ligger ute på Youtube:

– Du gjorde det igår och nu gör du det igen. Lär du dig ingenting? säger Samuelsson.

Peter Althin bryter in:

– Det här är en fullständigt felaktig amerikansk rättegång där man kastar in nytt material, säger han.

– Vi har så kolossalt mycket handlingar här att ta del av, säger Althin.

Per E Samuelsson protesterar vidare och varnar för att han inte kommer att tolerera den här typen av beteende från Danowsky vad gäller hans klient Carl Lundström.

– Alla handlingar ni tjuvhåller på och tar upp i överrumplande syftet vill vi ha in skriftligt innan, annars föreligger hinder för förhör.

Danowsky går till mottattack och menar att han är tvungen att ta fram nya handlingar eftersom de åtalade nekar till saker de tidigare erkänt.

Rättens ordförande Tomas Norström tar paus för enskild överläggning om hur Danowskys agerande ska hanteras.

Efter en paus meddelar rättens ordförande Tomas Norström att handlingar som de tilltalade ska höras om måste ges in till tingsrätten innan förhören.

Norström beslutar att en ny paus ska tas till 11.15 för att de tilltalade ska hinna läsa igenom det nya materialet.

”En politisk rättegång?”

Förhandlingarna återupptas och advokat Peter Danowsky fortsätter med sin utfrågning, som nu handlar om saker som Peter Sunde Kolmisoppi ska ha sagt vid ett föredrag mot slutet av förra året och i andra sammanhang.

Rättens ordförande Tomas Norström bryter in:

– Den här konferensen ska ha hållits i Malaysia i oktober 2008, och även det här som varit antecknat på en bloggsida är från den 13 september 2007, säger Norström.

– Men det beskriver hur det var under åtalstiden, säger Danowsky.

– Det måste jag invända mot, säger Peter Sunde Kolmisoppi.

Danowsky fortsätter sin utfrågning, men Sunde Kolmisoppi protesterar:

– Jag vet inte om det är lämpligt att jag ska svara på politiska och ideologiska frågor under en rättegång, säger Sunde Kolmisoppi.

– Är detta en politisk rättegång?

Vägrar svara

Peter Danowsky vägrar svara och försöker fortsätta att ställa frågor.

– Kan jag få ett svar av advokaten på detta? säger Sunde Kolmisoppi.

– Nej, svarar Danowsky torrt, och fortsätter peppra den tilltalade med frågor.

Stämningen i rätten blir allt med irriterad. Även rättens ordförande Tomas Norström ger sig in i förhöret när Sunde Kolmisoppi ska svara:

Minns du att du har sagt det här? säger Norström.

– Nej, svarar Sunde Kolmisoppi.

Danowsky: Vad är det viktiga med The Pirate Bay?

– Det demokratiserar och skapar förutsättningar för yttrandefrihet, Sunde Kolmisoppi.

– Det Pirate Bay gör är att göra det möjligt för personer att dela material, säger han.

Danowsky: Även upphovsrättsskyddat material?

– Det tycker jag är en tråkig konsekvens och det kan man diskutera.

Danowsky avslutar, och advokat Monique Wadsted, representant för bland annat ett antal amerikanska filmbolag, ställer några frågor, sedan bryter rätten för lunch.

Efter lunchen börjar Peter Althin ställa frågor till sin klient.

Pirate Bay jämfört med Youtube

Althin frågar hur mycket upphovsrättsskyddat material som fanns på You tube i jämförelse med The Pirate Bay.

– Mycket, mycket, mycket mer, säger Sunde Kolmisoppi.

Althin: Hur var det med Myspace?

– Inte lika illa som You Tube, men det var mycket där också.

Althin avslutar och Fredrik Neijs advokat Jonas Nilsson frågar om sin klients eventuella politiska engagemang.

– Fredrik är inte speciellt aktiv när det gäller politiken, säger Sunde Kolmisoppi.

Förhören med Peter Sunde Kolmisoppi avslutas sedan, och nu inleds förhör med åtalade Carl Lundström, 48. Han börjar med att på egen hand berätta för rätten.

Lundström berättar om hur han kom i kontakt med Pirate Bay och med Fredrik Neij.

”Var laglig”

– Tjänsten var laglig, säger Carl Lundström.

– Den här var ideell och drevs av honom och någon till, tills vidare utan reklam, och man hade stor hjälp från sina användare och trodde att man skulle kunna hålla den ren från penninghungriga, säger han.

– Jag var intresserad av att få sajten till mitt hostingföretag Rix, säger han.

– Fredrik föreslog att han skulle jobba på Rix heltid för låg lön och att han i gengäld skulle få ställa in sin och sin kompis servrar på Slakthusgatan i Göteborg, säger Lundström.

Carl Lundström avslutar sin berättelse när han kommer till polisens razzia den 31 maj 2005.

”Pratade inte om syftet”

Kammaråklagare Håkan Roswall inleder sitt förhör. Åklagaren frågar om Lundströms engagemang i företaget Rix telecom och hur det kom sig att han ville anställa Fredrik Neij.

– Han är en skicklig tekniker på att bygga kommunikationsnät, säger Lundström om Neij.

Åklagaren: Vad var syftet med Pirate Bay som du uppfattade det?

– Vi pratade inte om syftet på det sättet. Jag vet inte riktigt vad syftet var från deras sida. Från Fredriks sida var det att det här skulle bli världens största sajt, och världens största sajt – det gillar jag! säger Carl Lundström.

Håkan Roswall refererar en text som Lundström ska ha skrivit där det framgår att syftet med Pirate Bay är piratkopiering.

– Det stämmer inte vad som står här, att det bara är till för piratkopiering, säger Lundström.

Åklagaren: Var du osäker om lagligheten av det här?

– Absolut, det var därför jag kontaktade en advokat om det här.

Åklagaren: Vad fick du för svar?

– Ett negativt svar. Att det här är ingenting man ska syssla med i närheten av Europa.

Åklagare: Han avrådde dig från det här?

– Ja.

Håkan Roswall ställer frågor om servrar som Lundström ska ha låtit Fredrik Neij köpa.

Åklagaren: Din uppfattning var att du satsade 40 000 kronor i form av en dator i verksamheten.

– Ja, det är fortfarande min uppfattning, säger Carl Lundström.

Roswall frågar om de kontakter som Lundström ska ha hållit för att eventuellt flytta The Pirate Bay till Ryssland eller Argentina.

I ett mail som finns med i förundersökningen skriver Carl Lundström: ”Siten är en av Skandinaviens mest välbesökta. Vi ska nu gå på den internationella marknaden mera, vilket ger oss ännu mer annonsintäkter”.

Åklagaren: Du har ingenting med verksamheten att göra?

– Inget mer än det jag berättat, att jag ville att verksamheten skulle växa för att få in mer annonsintäkter, säger Carl Lundström.

Roswall refererar ett annat emejl.

Åklagaren: Här dyker det återigen upp, detta ”vi”. Vad menar du när du skriver ”vi”.

– Antingen ville jag fortfarande starta bolag med killarna utomlands där det var lagligt, eller så var det: ”ska jag beställa detta åt er?” säger Lundström.

Håkan Roswall ställer nu frågor om det kontrakt som finns i förundersökning som bland annat går ut på att starta bolaget ”Random media” för att driva webbsidan The Pirate Bay.

Åklagaren: Det är inte du som är ”host owner”?

– Det vet jag inte.

Åklagaren: Kan det vara dig man tänker på?

– Det skulle vara väldigt snällt att tänka på mig, men jag hade redan tackat nej till det.

Roswall ställer ytterligare frågor om Carl Lundströms engagemang i Pirate Bay.

– Jag var en ”hang-around”. Jag kretsade kring det hela. Jag ville vara nära det hela, men inte så nära att det började brännas, säger Lundström.

– Man har velat ha med mig vid tidpunkter, jag vet inte varför man ville ha med mig, säger han.

Nu ställer advokat Peter Danowsky, som representerar skivindustrin, frågor till Carl Lundström.

Danowsky: Det var själva delägandet som var det kriminella du inte ville befatta dig med?

– Ja, det olagliga.

Danowsky: Men att ta emot pengar, kunde du tänka dig det.

– Ja, iallafall pengar jag lånat ut.

Förhöret med Carl Lundström avslutas. Rättegången återupptas på tisdag klockan 13.00.