Kamerorna som fångade Taimour måste tas bort

Hjälpte polisen i bombdramat – nu säger Länsstyrelsen att de måste ner

Viktigt bevis Säpo använde övervakningsfilmen från Naresh Lakwhanis butik för att få en tydlig bild av hela händelseförloppet när Taimour Abdulwahab sprängde sig själv till döds i julhandeln förra året.
Viktigt bevis Säpo använde övervakningsfilmen från Naresh Lakwhanis butik för att få en tydlig bild av hela händelseförloppet när Taimour Abdulwahab sprängde sig själv till döds i julhandeln förra året.
NYHETER

Tack vare övervakningsfilmen från hans butik har polisen kunnat klarlägga händelseförloppet när självmordsbombaren sprängde sig mitt i julhandeln.

Men följden kommer som en kalldusch.

– Nu tvingar länsstyrelsen mig att ta bort kamerorna, ­säger Naresh Lakwhani vid klockbutiken Step In.

Själv anser både han och personalen i butiken att kamerorna borde kallas trygghetskameror.

Naresh Lakwhani berättar att det blir allt vanligare att klock- och juvelbutiker utsätts för rån. Själv drabbades han av ett inbrott som kostade 1,3 miljoner månaden före bombdådet. Men tack vare kamerorna kunde gärningsmännen identifieras.

När polisen efter bombdådet fick veta att den misstänkte fanns på film blev reaktionerna genomgående positiva.

Tacksamma

– Den första polisen som var här sa: ”Det här är grymt, precis vad vi behöver!” Säpo har också varit mycket tacksamma för att de fått filmen.

Men det spelar ingen roll.

– Då det skedde på lördagen. På onsdagen var de här från länsstyrelsen och sa att jag skulle ta ner kamerorna. För några veckor ­sedan kom föreläggandet.

Naresh Lakwhani säger att han nu nästan ångrar att han hjälpte polisen, som inte kan göra något åt beslutet.

– Jag skulle egentligen bara ha hållit tyst och inte sagt någonting, men det känns moraliskt fel.

Samma med Lindh

Naresh Lakwhani har anlitat en advokat för att försöka få ha kvar kamerorna.

När Anna Lindhs mördare rörde sig inne på varuhuset NK blev filmen från en övervakningskamera ett viktigt bevis, och hjälpte polisen att först och främst hitta honom. Även i det fallet fanns det tveksamheter när det gällde tillståndet, men polisen fann då ingen anledning att påtala det för tillsynsmyndigheten.