Läkaren namngav sina sexkontakter

Hon vill inte svara på hur många gånger Torilius uppgett att han har haft sex med sina två anställda och med den andra patienten. Inte heller varför han har gjort så.

– Han förstår att hans handlande är oförenligt med god etik, och det är därför det har varit så svårt för honom att berätta hela sanningen tidigare, säger hon.

Handlar det om att han inte kunnat kontrollera sin sexdrift?

– Jag har inte frågat honom om det, säger advokaten.

De två anställdas namn kommer nu sannolikt att hamna i hovrättens protokoll.

– Det beror på hur domstolen väljer att formulera sin domskrivning, säger Helene Ek-Segerholm.

Har han insett att hans uppgifter möjligen förstör ytterligare två familjer genom att nämna namnen?

– Det är beklagligt om så skulle bli fallet. Men nu står hans framtid på spel, han är åtalad för våldtäkt, och då får man lov att vara egoisitisk i sina ställningstaganden.

De två namngivna anställda kommer inte att kallas som vittnen till rättegången.

– Detta är ingen stor del av rättsprocessen, säger Helene Ek-Segerholm.

Men varför berättade han då?

– Därför att han förstod att det skulle komma fram.

Även deras namn?

– Det är viktigt att kunna ge så många detaljer som möjligt för att vara trovärdig i sina uppgifter.

Patientens namn har dock inte yppats. Det vore oförenligt med läkarsekretessen.

Kan han överhuvudtaget fortsätta arbeta som läkare med tanke på vad han gjort, om han skulle frikännas?

– Det är en senare fråga. Och något som Carl Troilius tänkt många tankar kring.

Carl Troilius har under förhöret också fått berätta om det enligt hans utsaga frivilliga samlaget med den 24-åriga kvinnan den andra maj, kvällen innan våldtäkten.

– Det är sex som de bägge tagit gemensamt initativ till. Han har ingen särskild förklaring till varför kvinnan skulle vilja ha sex med honom.

Uppgiften om att 24-åringen frivilligt skulle haft sex med Troilius avfärdas från åklagarhåll som en ren efterhandskonstruktion, avsedd att passa in i de DNA-fynd som gjorts av Carl Troilius sperma.

– Ja, det är i min mening rent struntprat, säger kammaråklagare Bo Albrektsson. Han har berättat att han blev mer eller mindre förförd av målsägande kvällen innan våldtäkten skulle ha skett.

Vad skulle skälet vara till det?

– Det har antytts att det skulle handla om pengar, och kanske att hon skulle få en billigare behandling. Men jag vet inte. Jag kommer att ställa frågor om det senare, sa åklagare Bo Albrektsson i en paus i rättegången.

Han fick dock inget entydigt svar.

Robert Triches

– Jag fick ingen förklaring.

Försvaret har också anfört att det skulle var omöjligt att våldta på det sätt som har beskrivits i tingsrättsdomen.

– Jaa... suckar Albrektsson. Skulle det vara omöjligt att våldta en kvinna som ligger naken och halvt medvetslös framför en på en brits? Det är ju bara rent trams, och det sade jag även i tingsrätten.