”Har gjort fel”
Johan Franck, 51
Professor på Karolinska Institutet.
Inkomst: 1 058 263 kr.
Bolagssamarbeten: 30 000 kr från Organon för rådgivning. 10 000 kronor från Astra Zeneca för föreläsningar. 9 000 kronor från Merck för föreläsningar. Kliniska prövningar för Schering-Plough och Lundbeck. Forskningsbidrag, 100 000 kr, från Janssen-Cilag. Föreläsningar för Alpharma och Bristol-Myers Squibb.
Johan Franck tog emot tusentals kronor som inte redovisades
16 statliga experter.
Alla är de offentligt avlönade professorer och läkare.
Som medlemmar i Läkemedelsverkets expertgrupp om adhd har de stort inflytande – de har bland annat bestämt vilka läkemedel som ska användas.
Aftonbladets granskning visar att åtta av dem har redovisat jävsförhållanden – olika former av samarbeten med läkemedelsbolag om adhd.
De har varit rådgivare åt läkemedelsföretag, eller fått betalt för föreläsningar och studier.
Här är de statliga experterna som jobbat för läkemedelsbolagen.
Han har samarbetat med åtta olika läkemedelsbolag.
Men det fick aldrig Läkemedelsverket veta när han anlitades som statlig expert.
– Det är uppenbart att jag gjort fel, säger professor Johan Franck på Karolinska Institutet.
2008 skärpte Läkemedelsverket sina regler för utomstående experter, med öppenhet och insyn som nya ledord.
Alla bolagssamarbeten skulle redovisas.
Så var det även när en expertgrupp tillsattes för att bestämma vilka adhd-läkemedel som ska användas i Sverige.
Flera samarbeten
Johan Franck, psykiatriprofessor på Karolinska Institutet, redovisade enbart ”37 aktier i Astra Zeneca” och fick jobbet som statlig expert.
Men Aftonbladets granskning visar att han genom åren haft flera olika samarbeten med läkemedelsbolag.
Han har samarbetat med Merck, Alpharma, Bristol-Myers Squibb, Astra Zeneca, Schering-Plough och Lundbeck.
Till en studie fick hans avdelning 100 000 kronor i forskningsbidrag av adhd-medicintillverkaren Janssen-Cilag. Och han har varit i New York och för 30 000 kronor i privat ersättning hållit föredrag för ett läkemedelsbolag.
– Jag har gjort fel. Det är bara att erkänna direkt, säger Johan Franck.
Han menar att det rör sig om ”slarvfel”. Eftersom han tidigare, vid andra statliga uppdrag, redovisat uppgifter om samarbeten trodde han att de gamla uppgifterna redan var kända.
”Fyllt i med minnet”
– Jag har suttit vid datorn och fyllt i med minnet. Jag borde tittat på de gamla, vilket jag kommer att göra fortsättningsvis.
Från Läkemedelsverket kommer skarp kritik när Aftonbladet lämnar över handlingarna.
– Oavsett hur han har resonerat är resultatet otillfredsställande. Läkemedelsverket förutsätter att fullständiga uppgifter lämnas varje gång jävsdeklarationen fylls i, säger Bo Lindström, verksjurist på Läkemedelsverkets rättsenhet.
”Olyckligt”
– Hans ofullständiga redovisning av efterfrågade uppgifter på jävsblanketten 2008 motverkar på ett olyckligt sätt Läkemedelsverkets strävan om öppenhet när det gäller experternas samröre med industrin.
Johan Franck säger att hans beslut inte påverkats av bolagskopplingarna och Bo Lindström bedömer att Johan Franck hade fått uppdraget även om han redovisat samarbetena.
Johan Franck själv fruktar att hans trovärdighet nu kommer att ifrågasättas inför framtida expertuppdrag.
– De gör ju en samlad bedömning.
Vågar du tjalla
på fuskchefen?
Du kommer på chefens fusk med fakturorna
Men vågar du angripa den som har makten över lönekuverten?
Gnället på nätet som ger dig sparken
Bensinchock: Nu
höjs priset - igen
Nådde nya rekordnivåer på måndagen
Det krävs för att priset ska sjunka igen.
Dagens aktie: Lundin Mining
Vad tycker du? Klicka för
att ge din rekommendation
- MMS/SMS
- 71000
- E-post
- 71000@aftonbladet.se
- Telefon
- 08-411 11 11