Efter brutala misshandeln – nu möts de i rätten

En av de misstänkta gärningsmännen förs in i rätten.
Foto: ANDERS DEROS
En av de misstänkta gärningsmännen förs in i rätten.
NYHETER

GÖTEBORG. I morse inleddes rättegången mot de två pojkar som misstänks ligga bakom den brutala misshandeln av Carl-Eric Cedvander, 61, i Kortedala tidigare i år.

Parternas versioner av vad som hänt går kraftigt isär.

Åklagaren säger att de misstänkta visat synnerlig råhet, medan de två misstänkta gärningsmännen, 15 och 16 år gamla, helt förnekar brott.
– Sparkarna har inte utdelats i brottsligt uppsåt, säger 16-åringens advokat.

I morse inleddes rättegången om Kortedalamisshandeln tidigare i år i säkerhetssalen i Göteborgs tingsrätt.

På ena sidan sitter Carl-Eric Cedvander och stirrar tomt ut i luften. Han ser trött och medtagen ut.

På andra sidan sitter de två misstänkta, en 15-åring och en 16-åring, med sina respektive advokater.

Förnekar brott

Båda de misstänkta förnekar brott men medger ett visst våld, som de säger endast har varit i självförsvar.

– Sparkarna har inte utdelats i brottsligt uppsåt, säger 16-åringens advokat Anders Lindstrand till rätten.

Kammaråklagare Carl-Henrik Andersson hävdar å sin sida att gärningsmännen agerat målmedvetet och i samförstånd.

– Det är frågan om en synnerlig hänsynslöshet och råhet. Skadorna har varit livshotande, säger han.

Det var den 18 mars i år som Carl-Eric Cedvander blev överfallen av ett ungdomssgäng på Kortedala torg. Angreppet slutade med ett krossat skallben och massiva hjärnblödningar. Läkarna var länge osäkra på om han skulle klara sig.

När han vaknade upp ur koman var de senaste två åren utraderade ur minnet, han hade förlorat synen på ena ögat och drabbats av afasi.

Av de sju pojkar som ursprungligen satt häktade är det bara två som åtalas, resten är släppta i brist på bevis. Båda är födda 1996.

Åklagarens bevisning består bland annat av ett stort antal vittnesmål från personer som befann sig på platsen.

”Rosslade efter sparken”

Uppgifterna är samstämmiga – det var en rå misshandel, med sparkar och slag mot huvudet.

– En av pojkarna dröjde sig kvar och lägger världens spark mot huvudet på honom. Efter det rosslade mannen bara, säger ett av vittnena i polisförhör.

– Det lät som när man tappar något tungt mot ett betonggolv. Sedan såg jag att det var en gammal man som låg där. Han gurglade, väste som att han försökte få luft men inte fick det, säger ett annat vittne i förhör.

Carl-Eric Cedvanders vän Peter Brych är en av dem som sitter med i rättssalen för att ge sitt stöd.

– Vi får hoppas att rättvisan har sin gång. Det är inte påföljden i juridisk mening som är det viktiga, de här killarna är redan dömda för resten av sina liv, säger han.

Vad skulle jag ha gjort?

Under förmiddagen genomfördes ett målsägandeförhör med Carl-Eric Cedvander. Han minns ingenting av den ödesdigra dagen i mars, men säger att det är löjligt att han skulle kunna ha utgjort något hot mot ett gäng yngre killar.

– Vad skulle jag ha kunnat göra mot sju ungdomar? frågar han.

Carl-Eric Cedvanders vän Peter Brych är en av dem som sitter med i rättssalen för att ge sitt stöd.

– Vi får hoppas att rättvisan har sin gång. Det är inte påföljden i juridisk mening som är det viktiga, de här killarna är redan dömda för resten av sina liv, säger han.

Under en av pauserna uppstod hotfull stämning i ett förrum till rättssalen i samband med att anhöriga till de åtalade försökte hindra fotografer från att ta bilder. Poliser på plats fick gå emellan för att förhindra handgemäng.

”De pressade mig”

Strax efter 13.00 påbörjades förhör med den misstänkte 15-åringen.

Åklagaren ställde frågor om vad som hände den 18 mars, och vilken roll han själv spelade.

15-åringen hävdade att han var rädd för såväl Carl-Eric som hunden och tog tillbaka flera av de uppgifter han lämnat i tidigare förhör med polisen, bland annat att han skulle ha aggressionsproblem.

– Nästan inget jag sa i förhören stämmer. De pressade mig, säger han.

15-åringen säger dock att det han har berättat om vad som hände i fontänen är korrekt.

Under förhöret upptäcktes att en av personerna i åhörarrummet ska kallas som vittne vid ett senare skede i rättegången. Pojken, en av de som tidigare satt häktade, nekade först till att han var den aktuella personen. Sedan fick han lämna salen.

På onsdagen fortsätter rättegången med syn på brottsplatsen och förhör med 16-åringen.