Här är frågetecknen kring bilderna

John Kimmich, professor i bild­journalistik vid Mittuniversitetet i Sundsvall och Maria Nilsson, lektor vid skolan, ­finner att inget tyder på att bilderna av Dag Hammarskjöld ­manipulerats.

Det ljusare området kring hans ena öga kan vid en första anblick tyckas märkligt, men kan förklaras antingen med att något täckt ögat vid tidpunkten för kraschen, eller att ­någon torkat av ögat för att förenkla identifieringen av de 17 kropparna som fanns vid platsen.

”Fanns inte Photoshop”

De raka linjerna som skiljer det ljusa området från blodet längs ­näsan och uppåt pannan talar snarare emot att bilderna manipulerats, eftersom det ser likadant ut på samtliga bilder ur olika vinklar.

– Man måste komma ihåg att det inte fanns något Photoshop på den tiden. Det skulle vara ytterst komplicerat att åstadkomma den här identiskt formade ljusare delen med hjälp av efterbelysning i mörkrum eller på annat sätt vid den här tidpunkten, säger John Kimmich.

Anders Jensen på företaget Moderskeppet är expert på manipulerade bilder:

– Man kan undra varför det är så ljust runt höger öga. Det kan se märkligt ut, men det är samstämmigt med de andra bilderna när det gäller märken och skavanker. Det skulle kräva en otroligt skicklig retuschering. Men det utesluter så klart ingenting. Det påstådda spelkortet kan mycket väl vara skjortkragen.

”Kan ändå vara ett attentat”

Han talar om risken för att ”den som söker finner”, att man riskerar att hitta konstigheter som har en naturlig förklaring.

– Men om bilderna inte är retuscherade betyder det naturligtvis inte att Hammarskjöld inte skulle ha utsatts för ett attentat.