HD:s ordförande: Lambertz agerar olämpligt

Ingemar Krusell (t.v.) är starkt kritisk till justitierådet Göran Lambertz kommentarer kring Palmeutredningen.
Foto: SCANPIX
Ingemar Krusell (t.v.) är starkt kritisk till justitierådet Göran Lambertz kommentarer kring Palmeutredningen.
NYHETER

Justitierådet Göran Lambertz vill träffa riksåklagaren för att diskutera missar i Palmeutredningen.

Men initiativet får skarp kritik av Högsta domstolens ordförande Marianne Lundius.

– Det är enligt min uppfattning inte förenligt med domarrollen att engagera sig i brottsutredningar, säger Marianne Lundius, ordförande i Högsta domstolen.

Tidningen Expressen har tagit del av nya mejl som den före detta justitiekanslern Göran Lambertz har skickat från sin jobbadress på Högsta domstolen.

Den här gången ger sig Lambertz in i gåtan kring Palmemordet.

Tillsammans med den tidigare chefen för riksrevisionen Inga-Britt Ahlenius har Lambertz skrivit till riksåklagaren.

”För att göra en lång historia kort så känner vi båda en viss frustration över ett antal tydliga missar i utredningen.”

Lambertz vill därför få till stånd ett möte med vice riksåklagaren Kerstin Skarp.

Inte förenligt med domarrollen

Men initiativet får nu skarp kritik av Högsta domstolens ordförande, Marianne Lundius.

– Det är principiellt inte förenligt med domarrollen att engagera sig i brottsutredningar. Den uppfattning delas av även av ordföranden på vår andra avdelning, Stefan Lindskog, säger hon till Aftonbladet.

Marianne Lundius har också framfört sin ståndpunkt direkt till Göran Lambertz.

– Mer än så kan jag inte göra. Domarrollen är självständig.

Vilken var hans reaktion?

– Hur han ser på det får du fråga honom om.

Göran Lambertz har den senaste tiden också kritiserats för sina uttalanden kring Quick-utredningen.

– Just det fallet kan jag som domstolschef inte säga någonting om, han har naturligtvis rätt att säga och tycka vad han vill enligt yttrandefrihetsgrundlagen. Men det är skillnad när det gäller att engagera sig i ett fall. Det riskerar att påverka omvärldens syn på domstolen och domaren.

Har du förtroende för Göran Lambertz?

– Jag har förtroende för alla mina kollegor.

För att en domare i Högsta domstolen ska kunna avsättas, måste initiativet komma från Justitieombudsmannen eller Justitiekanslern.

Om frågan ska komma på tal krävs att en domare visat sig uppenbart olämplig för uppdraget, och vid upprepade tillfällen gjort sig skyldig till allvarliga förseelser som kan ifrågasätta förtroendet. Exempelvis grov brottslighet.

Ärendet skulle, i Göran Lambertz fall, i så fall avgöras i Högsta förvaltningsdomstolen.

– Men det är ett extremt ovanligt förfarande, säger Lundius.

Uppfattas som oseriös

Lambertz skriver även i mejlen till riksåklagaren att han känner frustration över de svårigheter som tycks finnas att beröra Palmemordet utan att bli betraktad som oseriös.

Oseriös är också det första ordet som Ingemar Krusell, före detta spaningschef i Palmegruppen, säger när han får höra om Göran Lambertz nyvunna intresse för mordet på statsministern.

”Ligger ingenting i uppgifterna”

I ett mejl till RÅ skriver Göran Lambertz att han vill ha med journalisten och författaren Lena Andersson på mötet.

Hon har tidigare dragit slutsatsen att makarna Palme stannade upp och samtalade med gärningsmannen alldeles före mordet, Något som Lisbeth Palme senare ska ha undanhållit för mordutredarna.

– Det där är något som privatspanare har drivit i många år, men det ligger ingenting i uppgifterna. Vi har en kedja av mycket trovärdiga vittnen på händelseförloppet, säger Ingemar Krusell.

Han drar sig inte för att kalla Lambertz och Lena Andersson för privatspanare.

– De är inte poliser och har ingen tillgång till mordutredningen. Vi skakar på huvudet åt såna där.

Hans Melander, ny spaningsledare för utredningen, kände till Lambertz initiativ, men vill inte kommentera det vidare.

- Jag kände till att att Göran Lambertz hade inlett en diskussion om ett möte med Kerstin Skarp, men jag vet inte vad mötet skulle handla om, säger han.

Vad tycker du om om hans initiativ?

- Det är svårt för mig att ha en uppfattning om.

Varför?

- Det är ingenting jag vill diskutera i media, jag vet ju inte ens vad mötet skulle handla om.

Vad säger du om uppgiften att paret Palme skulle ha samtalat med mördaren innan mordet?

- Det vill jag inte kommentera.

Kände du till uppgiften?

- Det kan jag inte heller säga någonting om.