Rättegången mot Tito Beltran

15.49 Med det var förhöret med Anders Berglund slut. Och därmed också rättegångsdagen. Rättegången fortsätter på onsdag med förhör med Carola Häggkvist och Robert Wells, med flera.

15.44 Advokat Tomas Nilsson frågar också om nidsången om ”den kåte lille chilenaren”.

– Minns du om ni sjöng den sången dagen efteråt?

– Nej, det har jag inget minne av.

– Minns du att någon som presenterat sig som ”före detta polis” har talat med dig?

– Nej, inte direkt. Men jag talade med en person som jag uppfattade som åklagarassistent.

– Kan det ha varit Monica Dahlström-Lannes som du uppfattade så? undrade Nilsson.

– Ja, det kan det ha varit.

15.33 Anders Berglund uppmanas att berätta om händelsen:

– Jag bodde inte på hotellet den här natten för jag firade min födelsedag med några vänner. Dagen efter fick jag veta att det hade hänt något mellan barnflickan och Tito. Något med sexuella förtecken. Det pratades allmänt om det. Det var någon form av upprörd stämning, men jag visste inga detaljer om vad som hade hänt.

– Vad var det om den ”kåte lille chilenaren”? undrar åklagare Anna Håkansson.

– Hrm, ja... det snackades allmänt redan året innan om Titos aptit på kvinnor. Det blev lite jargong. Lite rått, får man väl säga.

– Pratade du något med Maria Lundqvist om detta?

– Det är möjligt att jag sagt något till henne. Men det är inget som jag kommer ihåg i detalj.

Kort förhör med Lill Lindfors

15.25 Artisten Lill Lindfors fick kännedom om händelsen av sin vän Maria Lundqvist.

– Hon sa att hennes barnflicka hade blivit våldtagen av ”den jäveln”. Jag minns särskilt att hon sade så, säger Lill Lindfors.

Senare blev Lindfors kontaktad av den före detta polisen Monica Dahlström-Lennes och berättade om det på åklagarens fråga.

Och med det så var det korta förhöret med Lill Lindfors slut.

Härnäst ska Anders Berglund höras.

”Jag kan inte missta mig på den doften”

15.01 Därmed är förhöret med Maria Lundqvist slut. Ordföranden Thomas Främby konstaterar lite torrt:

– Tack för att du kom hit och tack för att du svarade på de många svåra frågorna. Jag tror vi har fått en bild av din version av vad som hänt, sade Främby.

14.58 – När du hör detta, finns det då utrymme för att du kan ha misstagit dig?

– Nej, jag kan inte ha misstagit mig. Jag kan inte missta mig på den doften.

– Men doften kan variera med så mycket olika faktorer, som exempelvis stark mat?

– Det är klart att det finns säkert en massa olika dofter på sperma som det kan finnas på exempelvis vin. Om jag smakar eller luktar på vin så luktar det vin för mig. När jag luktade på NN:s trosor så var det en frän doft och det var blött på ett sätt som inte kommer naturligt från en kvinna.

Tomas Nilsson är märkbart besvärad över ämnet och beklagar sig:

– Det är beklagligt att vi ska behöva fördjupa oss i de här frågorna, men vart på trosorna var det blött?

– Jag vet inte.

– Kan det ha rört sig om kvinnligt sekret?

– För mig finns det ingen tveksamhet att det var sperma och inte kvinnligt sekret, säger Maria Lundqvist.

14.52 Avslutningsvis ber Tomas Nilsson om ursäkt på förhand för nästa fråga:

– Du säger att du luktade på underkläderna och konstaterade att det var sperma, eller hur?

– Mm.

– Kan det finnas någon osäkerhet i att lukta sig till den slutsatsen?

– Nej.

– Jag har fått veta enligt en information från RFSU att sädesvätska kan skilja sig i lukt, smak och konsistens från man till man och gång till gång. Sammansättningen varaierar, bland annat med kosthållning, mediciner och stress kan påverka lukten. Det är därför oklart om sädesvätskan har en karaktäristisk lukt. Olika människor uppfattar lukten olika, det kan lukta som klor, fisk och kokt sparris, citerar Nilsson ur informationen.

14.47 Förhöret börjar lida mot sitt slut. Advokat Nilsson frågar ifall NN grät den där kvällen.

– Vad betyder det? Hon var uppriven, skakade och jag minns ärligt talat inte om jag torkade tårar på henne. Men hon grät.

– Hon har inte sagt nu att hon grät.

– Nehej.

Tomas Nilsson fortsätter med att fråga om de sparade trosorna.

– Jag slängde dem i en papperskorg på hotellet. Jag är osäker om det var dagen efter eller när det var.

”Jag och min familj har hotats”

14.43 – På vilket sätt skulle det här målet mot Tito kunna vara viktigt för målet från Varbergs tingsrätt? undrar advokat Nilsson.

– Jag tänker så att det finns en man som flera gånger polisanmälts för våldtäkt. Det har jag läst och hört talas om under många år...

– Hur ser du kopplingen?

– Jag ser kopplingen därför att det är samma person som hela tiden anmäls.

– Att domstolen frikänt honom, har inte det någon betydelse för dig? Och på vilket sätt skulle en anmälan i det här ärendet kunna influera ärendet från Varberg?

– För det första så tycker jag att det finns klara kopplingar hur Tito behandlade NN och fallet med den lilla flickan. Bara för att ett ärende är nedlagt så kan det finnas en sanning i det.

– Är man skyldig eller misstänkt i ett fall så är man det också i ett annat, menar du?

– Nej, men det kan finnas ett intresse att undersöka saken, och det kan vara intressant att göra.

– Och du ser ingen rättssäkerhetsrisk med det? undrar Nilsson.

– Jag kan inte svara på det. För mig är det inte helt olika situationer när Tito lockar med sig flickor, masserar dem och sätter på dem. Jag kan inte säga att allting är våldtäkter. Men det finns ett mönster där han förgriper sig på småflickor, säger Maria Lundqvist i affekt och fortsätter:

– Jag sitter inte här för att det är kul eller för att jag är i konspiration mot Tito. Men när man har mött en flicka som NN är det skönt att han får stå till svars för det, säger Maria Lundqvist som också säger att hon blivit hotad.

– Jag och min familj har hotats för att jag är drivande mot Tito.

14.34 Tomas Nilsson:

– Har du pratat med Robert (Wells) om detta?

– Nej, inte förrän i våras. Vicky von der Lanken sa jag inte skulle säga något till Robert, svarar Lundqvist.

Efter händelsen talade hon med flera musiker i ensemblen.

– De reagerade starkt och tyckte att Tito hade gått över gränsen.

Flera av musikerna är kallade som vittnen till rättegången.

– Så då är det av dig de har hört talas om detta då? undrar Tomas Nilsson.

– Ja, jag berättade om det.

– Och du talade med Carola?

– Ja, hon kände sig vanmäktig och sa att hon tyckte det var jobbigt att sjunga duett med Tito.

14.19 Tomas Nilsson undrar om Maria Lundqvist talade med människor om händelsen efteråt.

– Ja. Jag fick inte säga något till polisen. Men det fanns ett behov av att tala om vad som hade hänt den natten. NN mådde dåligt på bussen dagen efter och det fanns ju en förklaring till det, svarade Lundqvist.

– Insåg att du det i sådana fall kanske skulle nå polisen ändå?

– Det reflekterade jag inte över. Det fanns ingen baktanke med att jag berättade för folk i min omgivning. NN hade inget emot att jag talade om detta. Hon vill ju själv tala med Carola. Men att därifrån gå till att göra en polisanmälan är ett långt steg.

14.08 Nilsson frågar Lundqvist vad hon egentligen sa till Tito när hon sprungit ner till honom.

– Jag var inte nere och var lite irriterad. Jag var upprörd, sade hon – och fortsatte direkt till Tito:

– Jag kanske sa till dig att du hade våldtagit henne? säger Lundqvist.

– Aldrig, svarar Tito.

Ber Bodström om ursäkt

14.03 Rättegången fortsätter med att Tomas Nilsson förhör Maria Lundqvist. Men först ber Tito Beltran att få säga ett par saker – han ber Thomas Bodström om ursäkt.

– Jag ber om ursäkt för att jag sade det där om att du skulle tagit kokain. Jag tar tillbaka det, det är därför att jag suttit inspärrad som jag betedde mig så mot dig, säger Tito Beltran till Bodström.

– Det är helt ok, svarar målsägarbiträdet och Tito fortsätter:

– Jag vill också be om ursäkt för att jag är lite ofräsch i dag, men det är på grund av att jag inte fick använda min rakhyvlar i häktet, säger han.

12.28 Rätten bryter för lunch. Förhandlingarna återupptas klockan 14.00.

12.27 – Men du har tidigare sagt att du inte kunde tänka dig att hon skulle avstå från att berätta om den saken? fortsätter advokaten.

– Nej, det stämmer, svarar Lundqvist.

– Kan vi slå fast att hon inte berättade något?

– Jag tycker inte det är konstigt att hon inte berättade om det. Varför skulle hon det, svarar Lundqvist.

12.21 Nilsson undrar om flickan sa till Lundqvist att det kom in en person i rummet medan hon hade varit hos Tito. I förhör var Lundqvist ganska bestämd på att barnflickan inte sagt något om det.

– Är inte det en ganska viktig omständighet som hon borde nämnt? Vad tänker du om det?

– Ja, det går väl i linje med att hon absolut inte ville anmäla, svarar Lundqvist.

– Du tycker inte att det påverkar hennes tillförlitlighet?

– Nej.

12.10 – Hon hade inte ens jeans på sig. Det har hon berättat här i förhör. Varför har du sagt att hon hade jeans på sig? undrar Nilsson.

– Jag förstår att du och Tito tycker att det är viktigt. Men för mig, då, var det inte det.

– Så det är du som fyller i ordet jeans? Varför gör du det?

– Det är för att jag associerar ordet byxor till jeans, säger Maria Lundqvist.

Advokaten förtydligar sin poäng: Om Tito skulle slitit av barnflickan kläderna hade det legat närmare den våldtäkt som han anklagas för.

12.06 – Jag ljuger inte. Jag kan ha missuppfattat ifall NN menade jeansbyxor eller underbyxor när hon sa att Tito slet av dem, säger Maria Lundqvist.

– Det är en avgörande skillnad, det förstår du väl? säger advokaten.

– Nej, det gör jag inte, säger Lundqvist trotsigt. Det som avgör är väl om han våldfört sig på henne och om det rör sig om en penetration.

11.53 Tomas Nilsson fortsätter med att fråga om vad flickan sa till Maria Lundqvist natten för händelsen.

– Hon har inte kunnat berätta exakt vad som sades, konstaterar Nilsson. Hon säger att det är som en dimma, och därför är det viktigt att slå fast att det du nu säger om den kvällen avviker från vad du tidigare har sagt i polisförhör, säger Nilsson.

I förhöret under rättegången sa flickan att hon självmant tagit av sig sina kläder. I tidigare förhör har Maria Lundqvist hävdat att flickan sagt att Beltran slitit av henne kläderna.

– Du inser att det är en helt annan berättelse? undrar advokaten. Vems minnesbild är riktig?

– NN är den våldtagna. Att hon inte minns vad hon säger till mig är väl inte konstigt. Att jag minns bättre är inte heller konstigt.

Helt säker på ordet våldtäkt

11.48 – Är du säker på att NN använder ordet våldtäkt när hon kommer till rummet, undrar flickans biträde Thomas Bodström.

– Ja, helt säker.

Tito Beltrans advokat Tomas Nilsson erinrar Maria Lundqvist om att hon är skyldig att tala sanning.

– Du inser det? undrar han och tittar långt på Lundqvist.

– Ja, blir svaret.

11.45 Maria Lundqvist får frågan hur det känns att vittna i dag:

– Det känns ju... jag blir orolig att jag ska verka tveksam. Vissa saker suddas ut, medan andra finns väldigt starkt kvar på näthinnan.

– Jag minns NN så starkt hur hon såg ut den natten.

11.42 Maria Lundqvist berättar att hon mycket medvetet utnyttjat sin offentlighet för att berätta om det som har hänt.

– För mig var det ett sätt att gå ut i tidningen att ge stöd till alla de flickor och kvinnor som råkat ut för samma sak. Jag fick oerhört många brev och telefonsamtal från kvinnor som råkat ut för samma sak.

11.31 – Hur kommer det sig att vi sitter här åtta år senare? undrar åklagare Anna Håkansson.

– Det har varit mycket jobbigt att inte kunna konfrontera och berätta om detta, särskilt när man läst om annat som Tito varit anklagad över, säger Maria Lundqvist.

Av en slump får hon kontakt med Monica Dahlström-Lannes som berättar att hon var inblandad i ett fall med Tito Beltran. Det är målet i Varbergs tingsrätt där Tito Beltran friades för sexuella övergrepp mot en liten flicka.

– Hon säger till mig: ”Jag har hört att Tito utsatt din barnflicka för något. Är det något som du kan berätta om?”. Jag säger att jag kan berätta men att barnflickan inte vill gå vidare med det.

Dahlström-Lannes säger att det vore viktigt för utredningen i fallet med den lilla flickan (Varbergs-fallet). Och efter viss övertalning ställer barnflickan upp på att berätta vad som har hänt.

11.20 Efter att Carola (Häggkvist) fått veta vad som hänt bad Carola att få be tillsammans med barnflickan.

– Jag vet att de gjorde det.

– Vad sa du till Carola? undrar åklagaren.

– Det minns jag inte.

Konfronterade Tito

11.16 Maria frågar inte bara Tito vad han har gjort. Hon konfronterar honom.

– Jag säger: ”Du har satt på henne din jävel”, säger Lundqvist.

Dagarna efteråt skrattades det om att Tito erövrat ännu en tjej tack vare sin massage.

– Det skojades om det på ett ganska... otäckt sätt, säger Lundqvist.

Hon hörde talas om Anders Berglunds skämt om ”den kåte lille chilenaren”.

– När jag hörde det blev jag så förbannad.

– Hur fick du veta detta? undrar åklagaren.

– Det var allmänt känt att Tito Beltran hade en väldigt stor sexuell aptit på kvinnor. Men när jag hörde om den ”kåte lilla chilenaren” var det annorlunda. Jag visste ju att det rörde sig om en våldtäkt.

Dagen efter sa Lundqvist till producenten Vicky von der Lanken att Tito hade våldfört sig på barnflickan.

– Jag minns att hon blev upprörd. Jag berättade för Vicky att flickan inte ville polisanmäla. Och jag minns att hon sa till mig att jag inte fick berätta något om händelsen för Robert Wells. Det tyckte jag var väldigt konstigt.

11.04 Åklagaren frågar om när NN kommer tillbaka till rummet.

– Jag minns inte precis vad hon hade på sig för kläder. Jag kommer bara ihåg att jag tog upp hennes trosor och kände att de är våta.

– Du sa att det var sperma på dem. Hur visste du det? undrar åklagaren.

– Jag luktade på dem. Jag känner igen lukten av sperma. Det fanns inget tvivel, säger Lundqvist.

Flickan sa att hon kände sig smutsig och kladdig.

De pratade inte om några detaljer kring våldtäkten.

– Det kändes inte relevant just då att diskutera centimeter hit eller dit. Det var en flicka som hade blivit våldtagen. Hon är uppriven. Och jag är oerhört arg, ledsen och kränkt.

10.58 – Jag vet att hon hyste stor respekt för Tito. Och hon hyste stor respekt för Carola. De fanns i den här världen där hon också ville vara, berättar Lundqvist.

Lundqvist får frågor om Titos masserande.

– Det var ett evigt pratande om Tito och hans massage. Han erbjöd också mig massage. Flera andra i ensemblen fick det också. Jag avböjde massage och tyckte inte jag behövde det. Jag har läst att Carola fick det, men det har jag inte sett.

– Det där med massage och Tito var inget konstigt. Det fanns erbjudanden.

10.53 – Jag kände mig bakbunden av NN:s belsut att inte polisanmäla. Jag kände mig personligen kränkt av det som han hade gjort, säger Maria Lundqvist.

– Men hon sa till mig: ”Du anar inte hur det skulle bli om detta kom ut.” Jag skulle aldrig med blir utsläppt” berättade barnflickan för Maria Lundqvist.

10.49 Under förhöret med Maria Lundqvist tittar Tito uppfodrande på sin före detta kollega. Han rynkar pannan och vilar hakan på sina knäppta händer.

Sedan händelsen 1999 har Lundqvist öppet visat sitt agg mot Tito Beltran. I polisförhör har hon berättat att hon vid minst två tillfällen tackat nej till att jobba tillsammans med tenoren.

Lundqvist undvikar att titta åt sin högra sida, där Beltran sitter.

”Du kan aldrig sätta dit mig”

10.47 Barnflickan berättar för Maria Lundqvist redan den kvällen att Tito utsatt henne för en fullbordad våldtäkt.

– Det är så jag minns det. Jag minns starkt hur hon sitter på sängen och darrar och mår...

– Har ni pratat om den här händelsen efteråt? undrar åklagaren.

– Nej. Aldrig konkret. Hon har aldrig återberättat om detta för mig. Hon har sporadiskt berättat om händelsen för min man. Men det var väldigt svårt för henne att formulera detta.

10.44 Flickan tar av sig kläderna och går in i duschen.

– Jag tar upp hennes trosor och känner att de är våta. Jag luktar på dem och känner att de luktar sperma, säger Maria Lundqvist.

Lundqvist blir rasande och springer ner till Tito. Det skriks och svordomarna haglar, berättar hon i rätten.

– Det sista Tito säger är att han tittar mig rakt i ögonen och säger: ”Du kan aldrig sätta dit mig”, berättar Maria.

Lundqvist går tillbaka till barnflickan.

– Hon gråter. Jag gråter.

10.41 Efter händelsen förändrades deras relation.

– Hon var spänd. Jag ringde henne och sa att jag fanns för henne. Men jag tror att kontakten med mig påminde henne om den här upplevelsen.

Två gånger under åren har Maria Lundqvist bett henne att polisanmäla händelsen.

– Det var mest för hennes egen skull. Men hon var benhård, hon ville inte.

– Berätta om händelsen, uppmanar åklagaren.

– Just den här dagen tror jag att hon hade haft lite mycket. Tito hade erbjudit sig att massera henne och hon frågade mig om det var ok. Jag kände att det var lite konstigt, men samtidigt var hon 18 år och jag ville ge henne frihet och förtroende som hennes föräldrar inte gett henne. Så jag sa: ”Det är klart du ska följa med. Jag går upp och lägger mig”.

Lundqvist lägger sig och läser. Hon somnar.

– Sedan vaknar jag av att hon kommer in i rummet och är fullständigt uppriven och bestört.

– Han har våldtagit mig, säger hon enligt Maria Lundqvist.

10.31 Efter en kort paus har det blivit dags för Maria Lundqvist att höras som vittne. Hon kommer in i salen i en skur av fotoblixtar. Hon avlägger vittnesed.

– Hur vill du beskriva barnflickan? undrar åklagaren.

– Då var hon en ganska försiktig tjej, hårt hållen och kontrollerad. Hon var tystlåten men hade en otrolig värme för mina barn. Hon blev förtrolig med mig och min familj. Jag tyckte väldigt mycket om henne, berättar Maria Lundqvist.

Hon fick följa med på turnén, men det var mot hennes föräldrars egentliga vilja.

– De hade ingen respekt för hennes ambitioner att jobba inom underhållningsbranschen, säger Lundqvist.

Massage kan leda till sex

10.11 – Det har ingen sexuell betydelse när du ger massage? undrar advokat Nilsson.

– Nej, det finns hundratals tillfällen när jag gett massage utan att det hänt något...

Åklagaren fnissar till.

– Varför skrattar åklagaren? undrar Tito.

– Nej, du har ju sagt det förut, svarar åklagare Anna Håkansson.

– Men det är inte så konstigt om en massage övergår till sex? fortsätter Nilsson.

– Nej, men jag försöker undvika det. Men om det händer så tar det en stund. Men det kan hända.

Advokat Nilsson fortsätter att försöka räta ut en del frågetecken. Tito Beltran har ju sagt att han gjorde tydliga sexuella framstötar mot barnflickan.

– Det är möjligt? Det låter ju fullkomligt naturligt att en massage kan övergå till sex? säger Nilsson.

– Ja, det kan hända, medger Beltran.

09.58 Beslutet blir att tillåta flickans vittnesmål. Men som rådman Thomas Främby uttrycker det, så är bevisvärdet ”begränsat”.

– Hon var en ung, söt tjej som kanske behövde lite stöd, säger Beltran.

– Ni hade sex?

– Ja.

– Masserade du henne?

– Nej.

09. 55 Tingsrätten fattar beslut om en fråga från i fredags, nämligen ifall man ska höra ett vittne, en flicka, som har haft frivilligt sex med Tito vid ett tillfälle 2002.

Åklagaren menar att flickans berättelse visar på Beltrans ”modus operandi” vid massage som övergår till sex.

– Beltran har ju sagt att han inte kan ha sex när han masserar, men det här vittnets berättelse motsäger det påståendet.

Rasande på Bodström

09. 48 – Berättade du för din fru att du hade varit otrogen? undrar flickans biträde Thomas Bodström.

– Ja. Min exfru ville smutskasta mig men jag hade redan berättat för min nya fru allt vad som hade hänt.

– Men du påstår ju att du inte har haft sex med barnflickan, kontrar Bodström.

Beltran blir rasande:

– Du försöker bara vända på orden och sätta dig mig! Har du tagit kokain eller vad är det frågan om, säger han ursinnigt till Thomas Bodström.

– Tito, lugn, säger hans advokat Tomas Nilsson.

09.43 Kammaråklagare Anna Håkansson frågar hur väl Tito Beltran egentligen minns händelsen på rummet.

– Ganska bra, svarar han. Du har låst in mig så jag har haft god tid att tänka på det, svarar han åklagare bittert.

09.29 Enligt polisförhöret med Tito Beltrans anhöriga skulle övergreppet ha skett hemma hos Tito Beltran i hans och hans dåvarande frus nybyggda hus.

– Men det året som hon påstår att det hänt var inte huset byggt, säger Tito Beltran. Då bodde vi på en annan adress.

09.24 I målet finns även ett vittnesmål från en nära anhörig till Tito Beltran. Enligt vittnesmålet ska Beltran ha försökt våldta även den anhöriga. Det frågar Nilsson om.

– Hon har stämt mig. Hon har trakasserat och smutskastat mig. Hon har ringt mina grannar och smutskastade mig. De kan vittna om vad hon har sagt och gjort. En granne sa att det var omänskligt av henne att göra som hon gjorde. Hon har anmält mig sju gånger och även min fru. När min fru blev gravid fick hon hotbrev, säger Tito Beltran.

09.19 Producenten Vicky von der Lanken tog Tito ”i örat” dagen efter händelsen.

– Hon sa i från att jag inte skulle ha något förhållande med någon annan i ensemblen. Det var olämpligt.

– Men det var inte tal om våldtäkt då heller? undrar Nilsson.

– Nej inte alls. Inte överhuvudtaget.

Sjunger i rätten

09.14 Nilsson fortsätter att fråga om åren efter 1999.

– Fick du fortsätta med Rhapsody in Rock?

– Ja, jag var med i flera år efter det här året.

– Och det var aldrig något tal om att du skulle gjort någon våldtäkt?

– Nej, inte alls. Däremot var det mycket skojande om mitt sexliv. Anders Berglund sjöng en nidsång om ”den kåte lille chilenaren”, säger Tito och ger prov på hur det lät.

09.10 Tito Beltrans advokat Tomas Nilsson frågar hur Beltran var klädd under natten på hotellet, och särskilt vid det tillfälle då en av ensemblens musiker kommer och tittar in i rummet. Svaret är att han hade en morgonrock knuten runt midjan, samt kalsonger.

– Minns du detta helt säkert? undrar Nilsson.

– Ja. Jag har haft väldigt lång tid på mig att tänka efter. Jag har suttit frihetsberövad, svarar Beltran.

08.58 – Hej min prinsessa, säger Tito Beltran till sin fru Jenny när han kommer in i rättegångssalen.

Han är även i dag prydligt klädd, dock lite orakad och med trötta påsar under ögonen.

Dagen fortsätter med förhör av Tito Beltran.