Dömd efter dubbelmord vid släktfejd - frias nu

Göta hovrätt river upp tingsrättens dom

1 av 9
Två bröder i 40-årsåldern dog i skottlossningen.
NYHETER

Två män mördades i en släktfejd under ett tumultartat bråk i Norrköping förra påsken.

Två män åtalades – en av dem dömdes till tolv års fängelse i tingsrätten.

Nu frias båda av hovrätten.

Två bröder i 40-årsåldern dödades i samband med ett storbråk i Norrköping under påskfirandet i fjol.

Medlemmar från två släkter drabbade samman i stadsdelen Hageby, efter att tidigare ha hamnat i gräl när de båda familjerna möttes i den syrisk-ortodoxa kyrkan St:a Maria i Norrköping.

Både knivar och skjutvapen användes och åtta personer skadades, fyra hade skottskador.

Två av de skadade dog senare.

Ett stort antal personer fanns på platsen och både vittnen och polisen beskrev händelsen som kaotisk.

Polisen beskrev platsen för sammandrabbningen som "ett slagfält". Pistolen som använts vid dådet hittades på en gräsmatta i närheten.

Dömdes i tingsrätten

Upphovet till bråket ska varit en skilsmässa som lett till bråk och polisanmälningar. Efter en omfattande polisutredning åtalades två bröder, 34 och 36 år gamla.

34-åringen, som misstänktes ha knivhuggit en av de skottskadade, åtalades för mord samt försök till mord men friades i Norrköpings tingsrätt i januari 2015.

36-åringen dömdes till tolv års fängelse för dråp, försök till dråp samt grov misshandel efter att tingsrätten konstaterat att han hade skjutit fyra skott.

Både åklagaren och försvaret överklagade domen till hovrätten.

36-åringen hävdade att att han sköt i panik, och han inte visste hur han sköt eller om någon blivit träffad.

I dag meddelades domen i Göta hovrätt:

Båda bröderna frias på samtliga punkter.

”Bevisen räcker inte”

Enligt hovrätten går det inte att klarlägga omständigheterna vid skottlossningen.

I ett pressmeddelande skriver hovrätten: "Sammantaget finner hovrätten att det inte, med det höga beviskrav som gäller i brottmål, är styrkt att 36-åringen sköt skott som träffade någon av dem som anges i åtalet."

Hovrätten fortsätter:

"När det gäller 34-åringen gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten, dvs. att den bevisning som har lagts fram inte är tillräcklig för en fällande dom."