”HD tror att kvinnan ljuger”

– Jag tycker inte den är bra. Det finns tillräckligt med omständigheter där man hade kunnat ta kvinnans hjälplöshet på allvar, men det har man inte gjort.

– Att två av männen vardera bjudit in ytterligare två män till lägenheten för att titta visar ju att de varit medvetna om hennes hjälplöshet. Annars skulle de inte ha gjort det, så beter man sig inte om kvinnan kan svara för sig.

Är domstolarna könsdiskriminerande?

- Ja, i båda riktningar. Jag tycker de diskriminerar män som mindre vetande, så styrda av sin sexualdrift att de inte kan förstå normala mänskliga saker som är självklara för vanliga människor.

Vilken betydelse kan den här domen får för den nya sexualbrottslagen?

– I bästa fall blir det så att man kan precisera de omständigheter som krävs för att man ska fällas till ansvar. De olika faktorer som kan ledda till att man försätts i ett hjälplöst tillstånd bör preciseras. Och man bör bättre utbilda domare, åklagare och advokater i detta, om samverkan av olika droger och vad som leder till hjälplöst tillstånd.

– Det är visserligen bra att man upprätthåller höga krav inom straffrättsskipningen. Men jag kan inte ta till mig HD:s resonemang om att man får anta hon visste vad hon gjorde – i brist på utredning om hennes berusning. Jag har svårt att acceptera det.

Är domstolarna könsdiskriminerande?

– Man har ett ytligt förhållningssätt till kvinnors och mäns sexualitet. Hela situationen med att hon har de här vaginala och orala samlagen, som HD skriver, med sju män varav några är helt okända för henne och att de männen går fria från straffrättsligt ansvar – det är svårsmält.

Vilken betydelse kommer den här domen att få för den nya sexualbrottslagen?

– Regeringen bör överväga om det här ska föranleda någon lagändring. Samtycker man till sexuellt umgänge ska naturligtvis ingen straffas för det. Och man kan mycket väl vilja ha sex med flera personer, självklart. Men det här handlar inte om att hon har haft sex med två killar som hon känner, utan det här är på ett helt annat plan.

- Jag är inte överraskad över domen. Högsta domstolen har på ett pedagogiskt sätt behandlat förutsättningarna för det straffrättsliga ansvaret. Det är HD:s uppgift att pröva tillämpningen av gällande lagstiftning.

– Det här är ett svårt mål, men det är det som är domstolarnas uppgift. HD har att tolka och tillämpa gällande rätt.

– Det finns alltid anledning att vara försiktig och uppmärksam när man ändrar gränserna för det straffrättsliga ansvaret.

– Det finns en risk att man ger upp grundläggande krav för att komma åt ett särskilt beteende.

HD friade männen i Tumbamålet Domen kan få betydelse för den nya sexbrottslagen

”När ord står mot ord blir det svåra fall” Aftonbladets Yrsa Stenius inte förvånad över HD:s dom