En dagisfröken i Stockholm åtalas i dag för att grovt sexuellt ha utnyttjat ett mycket litet barn.
Socialförvaltningen är inkopplad.
Experter inom barnpsykiatri och socialförvaltningen har suttit med under polisens samtal med det lilla barnet.
Enligt kammaråklagare Elisabet Kindblom har den grova sexuella handlingen inträffat mellan den 1 och 11 mars i år. Dagisfröken ska ha vidrört barnets könsorgan.
- Vi tror att det har hänt en gång, säger Kindblom.
Den 37- åriga kvinnan har arbetat i många år som dagisfröken och är mycket omtyckt.
Därför vände sig barnets föräldrar till socialförvaltningen, som gjorde polisanmälan. Därefter inledde polisen en förundersökning och samtidigt kopplades stadsdelsdirektör Cecilia Uddenfeldt in.
Föräldrar i daghemmet fick ett brev och där betonades att de inte skulle prata för mycket med sina barn om polisutredningen och sprida oro. Däremot kunde föräldrarna kontakta socialförvaltningen om deras barn uppträdde annorlunda, som om något speciellt hade hänt.
Föräldrarna kallades även till krismöten med psykologer och personal från daghem.
Enligt vad Aftonbladet erfar så har den hemligstämplade undersökningen varit mycket komplicerad att genomföra, men ganska snart kom så mycket fram att dagisfröken måste lämna sitt arbete.
Advokat Ghita Hadding-Wiberg säger att dagisfröken förnekar brott:
- Hon mår inte bra, det är en obehaglig känsla att leva med en misstanke, som hon förnekar.
Advokaten vill inte gå djupare in i utredningen med hänsyn till sin klient och det lilla barnet. Men säger:
- Det är ett väldigt litet barn, barnet är mindre än sex år.
Advokaten anser att dagisfröken inte över huvud taget har gjort något brott:
- Hon har inte kommit i närheten av det som påstås av åklagaren.
Din klient åtalas ändå för ett grovt sexbrott, eller hur?
- När vi har med små barn att göra är brotten ofta grova.
- I det här fallet är det ett mycket litet barn och det är svårt att veta vad barnet egentligen menar. Om det hela är ett missförstånd och det är inte lätt att avgöra varifrån uppgifterna kommer.
Advokaten säger att det inte heller finns några vittnen.
- Det lilla barnets ord står mot dagisfrökens ord. Och läkarundersökning visar inte, enligt min åsikt, att flickan har utnyttjats sexuellt.