Statsvetaren: Det blev en för snuttig debatt

1 av 3 | Foto: JIMMY WIXTRÖM
NYHETER

Duell istället för debatt.

En mot en istället för hela högen partiledare.

– TV4 skulle ha vunnit på att förlänga programtiden eller skära i antalet ämnen, säger Jonas Hinnsfors, statsvetare vid Göteborgs universitet.

Halvtiduppgörelsen bland partiledarna blev inte nyhetsbomb.

– Nej, det presenterades inga nyheter eller överraskningar precis, säger Jonas Hinnfors.

– Med så här lite tid för varje ämne blev det en väl inövat replikskifte mellan fyra ganska duktiga partiledare. För snuttigt för att få något grepp.

Indelningen med Löfven mot Kinberg Batra är svår att invända mot, tycker han.

”Släpp lös hela gänget”

– Det är en statsminister mot partiledaren för det största partiet men det hade också varit intressant att låta regeringspartierna mötas i en duell.

Jonas Hinnfors tycker att greppet med dueller en mot en var uppiggande men tycker att teve i allmänhet är lite för ängsliga i sina format.

– Jag tycker att det vore intressant om någon kanal vågade släppa lös hela gänget i fri debatt utan förutbestämda ämnen, så att var och en i stunden fick prata om det de ville. Det skulle kunna bli en mindre strikt variant av riksdagsdebatterna som ju är oerhört koreograferade.