Det vore intressant att se hur söndagsfirande väljare reagerade om moderaternas enmanstankesmedja, Anders E Borg, knackade på. Min spontana reaktion när svartmuskiga kroppsbyggare med hästsvans står för dörren är att släcka lyset, tysta barnen och fundera på om jag glömt någon spelskuld. Men det vore att missbedöma Anders E Borg.
Anders E Borg är en man med en fantastisk gåva: han behöver inga åsikter.
Han kan räkna sig fram till sina ståndpunkter. Politik, har han sagt, ”är strider om fakta, inte om värden”. Så har det varit, åtminstone sedan Borg var i tioårsåldern.
Som 12-åring räknade han fram att Linje 3 var korrekt svar i kärnkraftsomröstningen. Som 14-åring löste Thatcher hans ekvation. Något år senare bildade han ”Det Alternativa Samhällets Sällskap” för att räkna sönder välfärdsstaten. Som 23-åring visade kalkylerna att EMU var en dålig idé och att hasch borde legaliseras. Ett år senare, anställd av Carl Bildt, gav ekvationerna rakt motsatt resultat. Anders E Borgs egen förklaring, i en minnesvärd Rapport-intervju, var att han hade lämnat den ”outrerade libertarianism”, som var felkällan i de tidigare kalkylerna.
Sedan räknade Anders E Borg pengar, på finansmarknaden och i Riksbanken. Nu är Borg tillbaka i politiken och har på rekordtid blottlagt att moderaternas tidigare politik ”byggde på ett räknefel”. Välfärdsstaten, LO och Ams har blivit nödvändiga konstanter. Och, nu senast, har han lett i bevis att ”könsmaktsordningen” inte bara tvingar föräldrar att klä sina döttrar i rosa, utan dessutom är produktivitetshämmande och snedvrider ”avkastningen på investeringar i humankapital”. Feminism, avgiftsfritt dagis och färre kvinnor som jamsar med egna barn, i?stället för att vara ”arbetskraftsdeltagande”, är det rätta svaret. Han lär också ha räknat ut att människor är lyckligare i dag än för 100 år sedan.
För oss som har svårt att ens räkna ut växeln på en dosa Generalsnus är Borgs förmåga imponerande. Och syftet hisnande: han vill bygga oss en frihet där ingen ska ”styras av andras vilja och yttre faktorer”.
”Andras vilja och yttre faktorer”? Kan Borg verkligen avskaffa mammor och dåligt väder, utan andra hjälpmedel än lite OECD-statistik, ett par artiklar ur Ekonomisk debatt och en linjal?
Häpnadsväckande. Och han vet var du bor. För adresser är fakta, inte en värdering.
Här får du svar på dina mest intima frågor om politik. Mejla till duojag@aftonbladet.se.
Vågar jag satsa på min ungdomsordförande?
– Jag har gjort slut med min utrikesminister. Alla tror att jag ska ersätta henne med någon salongsfähig mes. Men jag vill ha min ungdomsförbundsordförande. Det skulle räcka med att hon lättade en aning ur förhandlingsstolen för att fjollorna i Bryssel skulle gå med på vad som helst, av ren skräck. Skickar jag ned henne för att rensa i Mellanöstern skulle de be om fred, inom några timmar. Ska jag slå till? (Hehe, ”slå till”, fattar du?)Pavan
JOHAN SVARAR: Ja, men av arbetsmiljöskäl: servera bara Ramlösa på regeringsluncherna.
Vi hade en fyrkant ihop
– Vi är tre killar som är tillsammans med en tjej. Vi brukar sova över hos varandra, hålla presskonferenser och tycka illa om sossar tillsammans. Helromantiskt! Men när vi tittade bort ett ögonblick hånglade hon med en stöddig tjockis, som viftade med några vindkraftverk! Nu har de en energipolitik ihop. Hur ska vi få tillbaka vår tro på kärleken?Tripp, Trapp, Trull
JOHAN SVARAR: Sådant händer i alla politiska förhållanden. Lösningen är densamma som alltid: bit ihop, förträng, släta över.
Blir han grinig av att kvinnor tjänar mer?
– Som fackordförande tjänar jag rätt mycket extra. En av mina väninnor, som är gift med en statsminister jag har facklig-politisk samverkan med, tjänar också väldigt bra. Det är faktiskt så att vi båda tjänar mer än vad han gör. På sistone har han varit lite grinig. Tror du han har svårt för framgångsrika kvinnor?Onkel Wanja
JOHAN SVARAR: Nej, han är ju feminist. Han är säkert lika grinig på män som tjänar mer än han gör.