Journalisterna drabbade samman

Lars Adaktusson: Det grundläggande är att jag tycker att journalistik i alla dess former diskuteras alldeles för lite. Journalisterna gör ett allt större intryck och får en allt större makt, och då tycker jag att det är viktigt att vi är med och diskuterar vad vi håller på med. Det kan gälla utrikesjournalistik, hur vi bevakar omvärlden, det kan gälla till exempel hur vi har hanterat dokumentären om Göran Persson, men det kan också gälla den granskande journalistiken, och då tycker jag att när det gäller den finns det en brist på empati, en brist på ansvarstagande för det man dokumenterar, och det får dramatiska konsekvenser för dem som hängs ut på löpsedlar och i tv-program. Och därför tycker jag att vi måste föra en diskussion om vad som händer med de här människorna efter att de hängs ut på det här sättet.

Janne Josefsson: Ja, alltså du blandar ju ihop saker, det är klart att det här du nämner om Lars Danielsson det har ingenting med grävande journalistik att göra. Jag har själv pratat med honom och tycker att det är ganska mycket ovärdig journalistik att han får rida gatlopp på det här sättet. Nej jag tror att du angriper det här för att du är väl den person inom journalistiken som är så långt ifrån grävande journalistik man kan komma, och du skulle väl aldrig skita ner dina välputsade skor med något var du än kommer i världen för att gräva fram någonting. Har du gjort någonting som varit obekvämt för makten? Nämn någonting för mig och svenska folket om vad du har tagit fram.

LA: Jag har tagit fram mycket nyheter, inte minst sedan jag började på TV 8, så har vi varit i flera sammanhang väldigt duktiga på att plocka fram nyheter som har varit citerade i andra medier. Men det vi diskuterar nu, Janne, det är ju ansvar för journalistiken.

JJ: Jag tar ansvar. Det här reportaget som vi nu visar, den här historien som vi visade häromkvällen om historien om Louise till exempel, det är grävande journalistik. Det tar lång tid, och naturligtvis när vi gör det så drabbar det, i det här fallet socialen i Vetlanda, som du säger hängs ut. Med rätta tar vi fram de här sakerna. Att inte göra det, det är att inte ta ansvar. Du gräver ingenting.

LA: Det är klart jag gör. Alltså jag skriver i artikeln är att man kan stå för undersökande journalistik, man kan stå för granskande journalistik utan att bejaka de metoder som du använder. Och jag står lika mycket för undersökande journalistik och granskning som du gör

JJ: Jag har då inte sett resultatet av det ännu i alla fall

LA: Inte mätt med dina mått

JJ: Men med vems mått?

LA: Mätt med andra mått kanske, och det jag vänder mig emot Janne är att du ger dig själv en oförskämd auktoritet gentemot andra människor. Du sätter dig över andra människor, du mäter dem med din måttstock, vad som är rätt och fel. Du förenklar verkligheten, målar upp i svart och vitt och det som inte passar in där, det kommer inte med i ditt program

JJ: Det är ju så här att du citerar mig i kolumnen…

LA: Du säger att du är domare och åklagare, vem ger dig rätt att…

JJ: Du hävdar att jag säger att jag är döden, var har du hittat det någonstans? Jag har aldrig sagt det, och för det andra…

LA: Nu låter du som en politiker

JJ: Men jag har aldrig sagt det

LA: Det är citat i Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter, det har gått runt i svenska medier

JJ: Det visar ju hur den här journalistiken fungerar i Sverige

LA: Jamen har du dementerat det?

JJ: Det är första gången jag ser det här, att du skriver det. Jag har aldrig sagt det, jag kan sätta hur mycket som helst på det, du har inte hört mig. (blir nästan avbruten) Jamen snälla du jag har aldrig sagt det, du är en domare när du påstår att jag har sagt så. Det här är viktigt, jag har sagt så här, och det har jag sagt i all ödmjukhet, att jag har länge jobbat med journalistik och jag har fått en oerhörd makt, vi är i en bemärkelse, vi är åklagare, domare och vi verkställer domarna

LA: Men vad gör dig till domare? Vem ger dig rätt att döma?

JJ: All journalistik är ju att bedöma och döma

LA: Jamen att bedöma är väl en helt annan sak än att döma

JJ: Nej

LA: Problemet är trovärdigheten

(...)

JJ: Du är ju helt marginaliserad i dag, du sitter på en liten tv station…

LA: Och du använder samma taktik när du debatterar som när du går fram i dina program, du reflekterar inte, du går fram som en ångvält och kör bara över folk, och det gör du nu också.

(...)

JJ: Jag tittar inte på ditt program, jag får inte in det.

LA: Jag har stora problem med att titta på det (Uppdrag granskning, reds anm.) eftersom jag inte litar på det som sägs där.

Källa: SVT.se