Här dumpas kärnavfall – av regeringen

I början av 1980-talet slutade Sverige att skicka kärnbränsle till Sellafield. Orsaken var anläggningens problem med radioaktiva utsläpp i havet.

Nu är det dags igen.

Nästa månad

Om inte brittiska myndigheter har några synpunkter godkänner Statens Strålskyddsinstitut (SSI) i början av augusti att 4,8 ton använt kärnbränsle skeppas till Sellafield. Statens Kärnkraftsinspektion (SKI) hade i sitt remissvar för två veckor sedan inga synpunkter på transporten.

– Den här anläggningen i Sellafield släpper ut radioaktiva ämnen både i havet och luften. Vi får tillbaka restprodukterna med havsvattnet, säger Martina Krüger, energiansvarig på Greenpeace.

Gjorde kärnvapen

Redan i augusti vill Svafo, en del i Studsvik-koncernen, genomföra transporten, erfar Aftonbladet.

– Det är i princip tankat och klart, säger en källa.

Avfallet kommer från Sveriges första forskningsreaktor som var i drift mellan 1954 och 1970, under en tid då Sverige fortfarande hade planer på att utveckla kärnvapen.

Unikt beslut

Inte bara beslutet att skicka kärnbränslet till Sellafield är unikt. Dessutom ska materialet upparbetas, vilket Sverige tidigare valt att inte göra.

– Motiven till denna hållning har varit miljömässiga, men frågan handlar också om icke-spridning av kärnvapenämne mot bakgrund av att plutonium frigörs vid upparbetningen, sa Andreas Carlgren i riksdagen i april.

Miljöorganisationen Greenpeace anser att regeringen bryter både mot svensk lag och praxis. Tidigare har det krävts regeringsbeslut för att få exportera kärnavfall. År 2000 stoppade den dåvarande regeringen transporten av det nu aktuella avfallet.

– Nu släpper regeringen kontrollen över handeln med kärnavfall. I fortsättningen kan andra intressenter använda det här beslutet som prejudikat, säger Martina Krüger.

”Ett specialfall”

Regeringen menar att den inte har något val eftersom avfallet inte passar för svensk slutförvaring.

– Det här är ett specialfall. Vi kan inte ta hand om det här avfallet i nuvarande form. Eftersom den här delen av Sellafield ska stänga måste vi göra det snart, annars blir vi hänvisade till en anläggning i Ryssland vilket känns mindre säkert, säger Marit Ragnarsson, politiskt sakkunnig vid miljödepartementet.

– Vi sticker inte under stol med att Sellafield har haft miljöbrister. Det är inget önskvärt scenario, men vi måste ta vårt ansvar och inte skicka vidare frågan till kommande generationer.

Hur ser ni på risken att beslutet används som argument för att exportera andra typer av kärnavfall?