Bilden av ett polis-fiasko

Två experter om "terror"-affären

Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap, Göteborgs universitet:

Hur kunde det bli så här?

– Det hade jag kunnat svara på om vi hade haft en riktig internutredning i Sverige. Men så mycket vet jag att inte drar du i gång en verksamhet som kostar ett par miljoner på ett telefonsamtal där någon säger att huvudet håller på att explodera av huvudvärk, som rapporterats tidigare. Någonstans har man information som man bedömer vara skarp och väldigt trovärdig. En möjlig hypotes är att det var desinformation från någon underrättelsetjänst.

Hur allvarligt är polisens misstag?

– Jag vet inte om det var Säpos misstag utan det var en insats av polisen i Västra Götaland som sedan övertogs av Säpo. Vad vi vet är att ett oerhört allvarligt misstag har begåtts och det var när de delgav en person – som inte ens var misstänkt utan bara skulle höras upplysningsvis – misstanke om brott och dessutom hämtar honom på ett mycket brutalt sätt.

Är beviskraven lägre mot misstänkta terrorister?

– Teoretiskt sett är de inte lägre men i praktiken kan de vara det.

Vad får det här för konsekvenser för arbetet mot terrorism?

– Jag tror att för polismyndigheten i Västra Götaland kan det få konsekvenser på kort sikt eftersom insatsen kostade så mycket pengar. På kort sikt tappar också Säpo förtroende som man mödosamt byggt upp och det är tråkigt i och med att generaldirektören Anders Danielsson slitit med att få Säpo på rätt väg.

Magnus Ranstorp, forskare och expert på terrorism vid Försvarshögskolan:

Hur kunde det bli så här?

– Jag tror man fick information och tips om den här frågan som man trott på, utrett och hade indikationer i en viss riktning. Man tolkade, försökte lägga pusselbitar, övervakade, men det fanns inget som indikerade att det inte skulle stämma. Sen gick man in och sen hade man problem. Det brast i kommunikationen och utredningen.

Hur allvarligt är polisens misstag?

– Det är allvarligt för de inblandade men det visar att rättsäkerheten fungerar. De här individerna satt i förhör en lång tid, vilket är lite märligt att det skulle ta så lång tid att etablera vad som är sanning. På många sätt är det ett bakslag för Göteborgspolisen i sitt arbete mot terrorism när det går så här fel. Säpo har tagit många smällar genom åren, det här är inte avgörande för dem.

Är beviskraven lägre mot misstänkta terrorister?

– Nej. Den här argumentationen att det är en klappjakt på muslimer eller etniska minoriteter, det är ett falsarium. Det är en absurd argumentation.

Vad får det här för konsekvenser för arbetet mot terrorism?

– När det blir sådana här misstag får naturligtvis allmänheten mindre förtroende för dels att det verkligen finns ett hot – vilket det finns – och dels hur polisen utför sitt arbete. En sådan här sak undergräver att allmänheten är realistisk när det gäller hotbilden.