Bildts blogg är hans privata och inget fall för KU.
Nu skickas ärendet tillbaka till åklagaren.
Carl Bildt riskerar åtal på grund av en rad hätska kommentarer på hans blogg.
Konstitutionsutskottet kom på idag fram till att Carl Bildts blogg “Alla dessa dagar” är hans privata och att det därför inte är KU:s sak att ta ställning till om utrikesministern ska åtalas eller inte.
"Vad som hittills har kommit fram ger inte anledning att anse att 12 kap. 3 § regeringsformen skall tillämpas i ärendet" skriver KU i protokollet från sammanträdet på torsdag förmiddag.
Det betyder att fallet skickas direkt tillbaka till chefsåklagare Jörgen Lindberg i Malmö.
– Nu fortsätter jag med min utredning. I mitten av oktober lär jag vara klar och då kan jag ta ställning till ett eventuellt åtal, säger Jörgen Lindberg till aftonbladet.se.
Frågan gäller om Carl Bildt ska åtalas enligt lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, den så kallade BBS-lagen.
Bildt polisanmäldes i våras efter att en rad hätska utfall mot palestinier publicerats och fått ligga kvar bland kommentarerna en längre tid.
Bildt riskerar böter och eventuellt en villkorlig dom om han fälls.
Åklagaren vill inte uttala sig om han räknar med ett åtal mot Bildt.
– Jag har en uppfattning, men den torgför jag inte idag, säger Jörgen Lindberg.
– Och det här är ingen redaktionell historia utan det är BBS-lagen som gäller i första hand.
Bloggen har funnits långt innan Carl Bildt blev utrikesminister och arkivet går tillbaka till början av 2005.
Men efter att han tillträdde som statsråd finns även en länk på utrikesdepartementets hemsida.
Dessutom diarieför UD numera alla inlägg som offentlig handling.
De olämpliga inläggen har tagits bort från kommentarerna.
Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b § brottsbalken om olaga våldsskildring, eller
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.
För att kunna fullgöra sin skyldighet enligt första stycket har den som tillhandahåller tjänsten rätt att ta del av meddelanden som förekommer i tjänsten.
Skyldigheten enligt första stycket och rätten enligt andra stycket gäller också den som på tillhandahållarens uppdrag har uppsikt över tjänsten.
Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot 3 § döms till böter.
Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot 5 § första stycket döms till böter eller fängelse i högst sex månader eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst två år. I ringa fall skall inte dömas till ansvar.
Källa: SFS 1998:112