Kolumn

Lena Mellin

Krisplanen: Gör som kungen

KOLUMNISTER

Juholt gör som kungen.

När krisen är total ger han en tv-intervju till nyhetsbyrån­ TT.

Kungen har många förtjänster­. Men som kris­hanterare är han inget föredöme.

Men en ledstjärna är vad Håkan Juholt skulle behöva dessa dagar.

Det var rätt att i fredags göra en pudel.

Det var fel att tacka nej till gårdagens partiledaredebatt i SVT.

Det är fel att skriva konstiga saker på Facebook sent i lördags.

Det är ännu mer fel att ta tillbaka konstigheterna i en TT-intervju dagen därpå.

En partiledare med ambitioner att bli statsminister måste kunna stå för sitt ord i mer än 24 timmar.

Men över till gårdagens stympade partiledardebatt i SVT:s ”Agenda”. Sex partier deltog, två gjorde det inte­.

S och V hoppade av i sista sekund för att de inte ville stå på samma sida i tv-studion som Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson.

Det var ännu ett av Håkan­ Juholts strategiska misstag. Han har stora behov­ av att profilera sig politiskt. Men när han får chansen tackar han inte bara nej – han förstorar dessutom Sverige­demokraterna.

Här är de viktigaste skälen till att det var fel att hoppa av tv-debatten:

1) Förstorar Jimmie Åkesson

Åkesson leder ett av riksdagens mindre partier. Men genom att hoppa av partiledardebatten lyckas Juholt och Ohly göra SD-­ledaren större och mer betydelsefull än han är.

Den vanlige väljaren drar nämligen slutsatsen att Juholt och Ohly är rädda för att möta SD-ledaren i debatt.

Även Åsa Romson drog en vinstlott genom avhoppet. Hon har aldrig fått så mycket­ tv-tid förut.

2) Förminskar sig själva

Håkan Juholt vet att det är styrkan i hans argument som avgör om han går hem hos väljarna. Inte vem han står bredvid när han säger vad han säger.

Genom avhoppet säger han indirekt, att hans argument är så tunna att de inte klarar av fysisk närhet till Jimmie Åkesson.

3) Begränsar väljarna

En partiledardebatt är inte en raritet. Men gårdagens var den första tv-sända sedan valet förra året – och den tackar Juholt nej till trots att han så väl behöver profilera sig politiskt. Det är obegripligt.

4) Logiska krumsprång

Man kan i och för sig förstå om Juholt inte vill buntas ihop med Åkesson.

Men i riksdagens plenisal sitter SD sida vid sida med både sossar och andra partister­. De använder samma­ talarstol. Än har ingen bojkottat riksdagen för den ordningen. Varför­ SVT?

5) Bisak görs till huvudsak

Vilka som står bredvid varandra är inte viktigt­. Det är vad man säger och vad man gör som spelar roll.

Håkan Juholt har fler problem än en missad partiledardebatt i en stor tv-kanal. Men den gjorde inte saken bättre.